经济太重了，不仅仅它留给经济研究。果说一位经济的观点反映了造就他人的非经济方面的价值观，不是在贬低他的专业知识或正直人品。约翰·梅纳德·凯恩斯的一句名言是："认己完全不受任何知识影响的那些实干，通常是某位已故的经济的奴隶。"
但是，现存的经济同是外界影响的奴隶。凯恩斯本人就是——他是"布卢姆斯伯"文化圈子的一位员，些人在己的行中摈弃了维利亚代德的同，微妙肯定在经济中放弃了传统的由法则约束，因，"凯恩斯主义"就与它了同义词。
所，我己经济的法在我长的那世界的人经验。我的"布卢姆斯伯"是格兰瑟姆——卫理公教、食品杂货店、扶轮社及在那环境培养的、受尊重的所有严肃持重的德。毫无疑问，就像政治或宗教信仰一，信仰某经济的原因是的。但是我说，在罗伯茨庭的生活经历有着决定的影响。
因，真实情况是庭与政府间的共同点比数政治经济愿意接受的。虽藐视基本法则国庭说其结果少有些不同，但它仍是灾难的。的确，国说，灾难更加严重一些，因它使整民族与它一遭殃。
我的养育我早期的经验不仅使我知了政府不做什，我赞同的理深刻了解了我所认的"资本主义"或者"由企业制度"，我政治的同代人（他年龄一般少一些）说，是萧条中资本主义的所谓失败使他相信必须找更的什东西；但我说，我铺子生意的兴隆及格兰瑟姆喧闹的市中却表明情况正相反。他说，资本主义是陌生的严酷的；但我说，它是亲近的有创造力的。我，是因满意的顾客才使我的父亲增加他雇的人员。我知，是国际贸易才茶叶、咖啡、食糖香料带给了我店铺的常客。除此外，我感做生意与在任何方任何集市所的情况一，是充满活力的、人的、社的，进行社。实，它虽严肃，但有趣。有什课程比在一街角的店铺更了解由市场经济。我在格兰瑟姆所了解的一切使我确信我所听的资本主义的抽象批评与我亲经历的现实不一。因此就战英国因袭的经济智慧言我是打预防针的。
由主受凯恩斯的影响，但受社主义的影响，那些年人强调的是政府通直接经常的干预够改善经济情况。人认，果明的办法使国的权，国就使人、庭或工商企业摆在生活中所受的各限制。特别是，一庭的花费超其收入正走向毁灭，（按照新的经济观点）国却走向繁荣与充分就业路。，情从不是赤表现的。例，政府的赤字是在"反周期的"方向——即补偿萧条带的影响——不是无节制的。那口头说有必避免福利水平提太高致人不愿外工，但在一切的面，几乎认，政府的支无论在义或在实践中比人支更取，因它有更高的、更合理的既定目标。在我一点有读米尔顿·弗德曼或阿兰·沃尔特斯的著前，我仅知些说法不是真实的。节俭是德，恣意挥霍是堕落。果政治命令够中止人类行的法则，那世界就有意义了。许在我先担任反党领导人首相的那些年，所生的一项最的变化是绝数决策者（甚至经济）改变态度同意了我的意见。
现在认识，增加政府借款的果将利率提比不增加借款更高。果人预料更的赤字使未货币供应量增加，从加剧通货膨胀，情况更此。，让预算赤字升阻碍不促进经济增长。我在其他方谈的１９８１年的预算，就是一认识基础的。３６４位经济表声明攻击我所采取的战略，无疑，他认一战略占风的正统做法是一直接桃战。一挑战功了。１９８１年夏的数字预示经济将恢复，一季度的其他数字证实了一点。１９８３年的经济情况此，再加福克兰群岛战争的胜利所的反映，它保证我在选中取最顺利的胜利。
就像与政府借款一，通货膨胀是此。有几十年，政府根据在通货膨胀与失业间有"平衡效果"——所谓的菲利浦斯曲线——一假定在调整经济。现在，人已广泛同意，从长远，是影响经济结构的微观经济变化——放松管制——不是宏观经济操纵在决定所提供的工数量。现在已有什人声称他相信"某一"通货膨胀在经济是取的。一些政府认，它非常聪明工资谈判者非常愚蠢，所前者通通货膨胀减少者的实际报酬。现在我知，年，情况正相反。工资谈判者不仅有低估将的通货膨胀，经常高估计了通货膨胀，因提高了他的求。因此，所谓的"货币幻觉"不仅有提高反削弱了竞争力。更糟糕的是，很难从制度消除人通货膨胀的预计，是什经许年才获低通货膨胀率的处。
我比我的许同代人在政治占有的一优势是，首先从理论说服他有关货币主义、由贸易放松管制的处，技术的论证深刻见解与我的基本本早年的经验此吻合，因此，我很容易就被说服了——且我的信服又有助我说服别人。