劉瑾因叛逆罪被處死時，產總值相當於五千三百五十億新台幣。劉瑾、珅的榮登千年世界級最富排行榜，揭示了潛藏在中華文明光輝表面的東西。
【千年世界級巨富】
我在「中青在線」網站讀一條二○○一年四月九日發布的消息，標題是《千年最富五十人．中國六人榜》，全文抄錄：
據《亞洲華爾街日報》報導，該報日前選在過一千年來，全球最富有的五十人。其中目前仍在世的，包括身超過三百六千億元的汶萊蘇丹陛哈志哈山納柏嘉，及當今世界首富比爾．蓋茲。
在入選的五十人中，有六名是中國人，現時間前後橫跨八百年，他們分別為吉思汗、忽必烈、珅、太監劉瑾、清商人伍秉鑑、宋子文。
《亞洲華爾街日報》還說，果按征服土來計算，在職業一欄是「征服者」，財富來源一欄是「掠奪」的吉思汗稱「最富」。當時，蒙古人打了一千三百萬平方公的土。
明武宗年間太監劉瑾被處死後，人們從他中搜黃金三千三百六十公斤、白銀七百二十五萬公斤。明末國庫僅二百萬公斤白銀。
清朝的珅被查貪汙白銀達二億二千萬兩。
二十世紀三○年代，宋子文在學回國後，迅即被任命為財政部長，由於其妹宋齡嫁於蔣介石，宋子文更重，且為當時中國與國涉的主管人物。有說在四○年代，宋子文已是全球首富了。
伍秉鑑是十三行的買辦，他繼承了當時少數人獲准經營的絲綢瓷器生意，身至少有幾百萬銀元。
這種視野來很痛快，千年，縱橫萬，但我恰留過劉瑾的當，抄錄過與明朝國庫有關的一些數字，了劉瑾的金銀數目便感覺疑惑，似乎數字太了。至於明末國庫的白銀存量，更是錯離譜，張居正改革十年，國庫豐盈，太倉（專門存銀子的國庫，又稱銀庫）的白銀儲備不過六百萬兩，《亞洲華爾街日報》卻說劉瑾一就有七百二十五萬公斤，竟敢說明朝破敗時還有二百萬公斤，其誤差恐怕有十倍百倍。果崇禎真有這筆相當於二十年中央財政現金收入的白銀儲備，何至於吊？李是繳獲這一筆銀子，何必在京城至全國舉搜刮，破壞安定團結的局面？我隱約記在什麼方過一個數字，李打北京，發現太倉裡剩二十萬兩白銀，不禁感歎：這麼個國，有這麼點銀子，豈不亡？我查不這個故的處了，姑且擺在這裡，僅供參考。
我相信己的感覺沒錯，懷疑翻譯錯了，就《華爾街日報》的網站搜索原文，結果在網站找了處。翻譯果有些錯。邊是我選譯的劉瑾簡介，括號內文字為我的說明➊。
劉瑾（一四五二—一五一○年）
社會位：宮廷太監
財富來源：瀆職
財產：金銀
中國明朝一個富驚人的宮廷太監。劉瑾濫職權，聚積了龐的財富。最後因叛逆罪被處死時，他被發現擁有黃金一千二百萬盎司（折三十七萬公斤，不是前譯的三千三百六十公斤）、白銀二點五九億盎司（折八百零五萬公斤，不是前譯的七百二千五萬公斤）。為對比，明朝倒台時皇宮國庫有白銀三千萬至七千萬盎司（確實折為二百萬公斤）。不過，關於劉瑾的財富的報導被嚴重誇了，因為歷史學們他的故警告人們：太監干政時將發生什麼樣的情。
其實我並不在數字細節較勁，緊的是劉瑾榮登千年世界級最富排行榜這件本身。我覺劉瑾、珅的榜，揭示了潛藏在中華文明光輝表面的東西。我深究的就是這種東西。《華爾街》錯錯少並不緊，在劉瑾「富敵國」這個關鍵點沒錯，我的深究便不會受實質的影響。不過，我還是忍不住追幾步，算算帳，折新台幣算一算，搞清楚劉瑾底有少錢。我估計有不少人像我一樣對此感奇。
這一追還真追了我己的毛病，原來《華爾街》提供的劉瑾產數字有根據。
我總共找了三組數字，一組就是《華爾街》所依據的數字，是最的數字，即黃金一千二百零五點七八萬兩，白銀二點五九億兩。《華爾街》明朝的一兩（三十六點九克）誤為一盎司（三十一點一○三克），因將劉瑾的產低估了七點五萬公斤黃金、一百五十萬公斤白銀。我明白，數字太了讓人眼花，兩個零少兩個零早已沒了感覺。這麼說吧，《華爾街》的這個誤差，僅僅白銀這一項，就超過了明朝全盛時期國庫白銀儲備的六倍。這不是錯，此刀闊斧削減劉瑾的產，犯在他本人手裡，一百條命丟了。
這一組數字見於郎瑛的《七修類稿》卷十三、陳洪謨的《繼世紀聞》卷三。《明通鑑》說王世貞引過這個數字。這幾個者均為明朝人，不是等閒輩。其中陳洪謨在劉瑾死時正當壯年，三十六歲，中進士十餘年，當過刑部戶部的部曹，最後兵部左侍郎（國防部副部長）退休。這樣的人寫劉瑾來，同今日在財政部最高法院幹過的人，高級幹部的身分退休後寫陳希同或克傑，五百年後的晚輩子怎敢不洗耳恭聽？
二組數字見於《廿二史箚記》卷三十五，清代的趙翼說劉瑾有黃金二百五十萬兩、銀五千萬兩，他珍寶無算。這個數字約有一組數字的五分一，但趙翼是名鼎鼎的史，這本書又挑前代史的毛病著稱，我等晚輩不敢不重視。
三組數字屬於滑頭數字。《明通鑑》卷四十二列舉了一組數字後，對比了漢朝董賢的四十二億錢產、梁冀的三十億錢產，比劉瑾差了一個數量級，者夏燮因此懷疑對劉瑾的產高估了。於是《明通鑑》宣布與正史保持一致，給了個「金銀累數百萬」的說法。「累數百萬」，底是一百萬還是九百萬？是金是銀？單位是斤還是兩？這裡的每個差別差十倍，者一概模糊過，這樣的數字實在沒法。當我們取最保守的態度，一概選擇頭，說劉瑾至少有幾百萬兩銀子。幾百萬呢？就選個最少的二百萬吧。正德元年（一五○六年）劉瑾勢，當年中央財政收入的白銀還不足二百萬兩。從一五二二年一五三二年，太倉平均每年的白銀收入恰是二百萬兩。
根據會計工的謹慎原則，我這裡採納二組數字。不喜歡此保守的人，不妨我的估算結果乘一二三四五中的任何一個數，不超過五，就不算胡說八。擔後代御文人將劉瑾妖魔化，拿劉瑾當替罪羊，寧願保守至極的人，記住劉瑾的產國庫每年的白銀收入相當就行了——這筆銀子的購買力概相當於今的三十二億新台幣。
根據二組數字，劉瑾有黃金兩百五千萬兩，白銀五千萬兩，他珍寶無算。我們就不算「他珍寶」，再黃金按當時的常規一比七折為白銀，劉瑾的產總值為六千七百五十萬兩白銀——比張居正辛辛苦苦十餘年充實來的太倉還十倍。這相當於少新台幣呢？在當時的平常年景，一兩銀子買兩石米，按照米價折算，劉瑾的產約相當於一千零七十億五千萬新台幣➋。我網查過，二○○○年中國陸有一個人夠格登《富比士》雜誌的全球富翁排行榜，即前國副主席子、中信泰富董總經理榮智健，身為十億元，不足劉太監的三分一。
我們再冒說一句。有超人稱的全球華人首富李嘉誠有少錢？《富比士》雜誌說他的產為一百一十三億元，二○○○年在全球排三十一名。李嘉誠一九九九年排名世界十，這兩年讓那些資訊科技暴發戶擠不少。假劉瑾活著，他的排名恐怕還降。我們像《華爾街》那樣選擇一組數字，就是劉瑾的銀兩乘五，按照米價折算，劉瑾的產便是五千三百五十億新台幣，約一百五十三億元，比李嘉誠還四十億元。
這麼的數字，信麼？我不敢相信李嘉誠比的一組數字，但足三個榮智健比的二組數字就不不信了。劉瑾一流的巨富，即貪汙受賄瀆職的巨富，在中國歷史前有古人，後有來者，絕非孤立現象。前邊提了一句漢朝的董賢梁冀，積錢至三、四十億。明朝前有王振，後有嚴嵩、魏忠賢，其產清單開來是一長串數目，我就不拿這些數字煩讀者了。
清朝的珅恨不比劉瑾還富。「中青在線」引《亞洲華爾街日報》的說法，說他有二億二千萬兩白銀。我還見過更的數字。據籍沒其產的清單記載，珅有赤金五百八十萬
兩、元寶銀九百四十萬兩、當鋪七十五座、銀號四十二座、產八千餘頃。另有玉器、綢緞、洋貨、皮張等庫座。沒收的財產總計估銀約八億兩，少說頂四個劉瑾。乾隆末年，國財政每年的實際收入為銀四千三百五十九萬兩，珅的財產相當於清朝盛世十八年的財政收入➌。
（本章未完）