曹锦清先生在《黄河边的中国》讲述了一水渠遭废弃的故 ，并且给了高远清晰的解释。本书是我近年读的关中国农村的最品一，详实广泛，带着读者在黄河边走村串户，与各色人等促膝谈，读竟有享受感。不，者的某些思考解释我却不同意。置疑的，就是中国农民不善合的论断，及曹先生中国农民不善合的解释。顺便再说几句“不善合”与民主制度的关系。
“中国农民的弱点在不善合”，类说法与鲁迅先生提的国民问题相似，深奥玄远，但我不敢附。说法所造的问题，似乎比企图解决的问题复杂，我更信服趋利避害类人常情的简单计算。
河南省兰考县董园村靳庄村共有一条水渠，数百米长，在董园村那一段连接着常年有水的河，随抽水灌溉。董园村珍惜条水渠，水泥衬砌，靳庄村却己段水渠废弃了，浇不水。靳庄村的麦平均亩产因此比董园村低二三百斤。
董园村比较，据他的村的董书记计算，由浇水，每年增加收入二十万元。靳庄村稍微一点，有算笔账，但是保守估计，每年总少收十万元。条水渠已经废弃了四五年，五六十万元人民币就了。靳庄村农民的生活水平不温饱已，何让笔巨款白白流走呢？
在比鲜明的两段水渠的界处，恰巧有四五靳庄的村民在聊，曹锦清与他有几句问答，抄录 ：
“你条水渠是哪年修造的？”
“七八年了吧”，“概是1988年始修造的。”
“什候废弃不的？”
“已有四五年了。”
“东边水渠的水，什不流你的水渠呢？”
“董园村的人不让我他的水，有什办法呢？”
“你与他商量啊！”
“商量？不中（有的），俺村的干部不行，他不说，叫我怎办？”
“村干部不行，你联合，，商量办法嘛。”
“我商量啥？”
“他浇水的麦子，亩产达七八百斤。你边的麦，亩产最五百斤。每浇一亩，给他五十斤麦子，你每亩不是增收二百斤嘛。每亩给他五十斤麦，总肯让你水的吧？”
曹锦清写：“四五村民讨论，但我听清楚他说什。”
返回的路，陪同他的村民老李他说：“即使我钱买水，他在那边放闸偷水，你有什办法？”曹说：“放水，派人守啊。整条河渠才几百米，派一人就解决了。”老李说：“那不行。他说，你的水经我的土，我你一点水，计较吗？”老李的结论是：“今分田单干，各人有各人的打算，谁不管码子。反正全村浇不水，靠吃饭，有话说。”
曹锦清追问，干部不管，“那老百姓呢？他什不联合商量办法解决问题呢？什在需合协商的方，我往往听诸‘有人管’或‘有办法’的答复呢？‘有人管’‘有办法’或许是村落社内最普遍的一态，我千万不低估两句村民习语的文化含义。‘有人管’，是说‘有一人管他’，‘有办法’是说他无力通合协商一办法，靠‘别人’替他主。”
十，曹锦清问题提了一新的高度，他的表达清晰有力，我继续摘录：
中国村落农民，历善分不善合……
善分，并非是中国农民的弱点。西方人比东方人更善分。中国农民分庭止，西方人分人。中国农民的弱点在不善合。（曹先生所加）他知己的眼前利益，但不长远利益。更不在长远利益基础形的各农户间的共同利益。因不共同利益，所不在平等协商的基础建立超庭的各形式的经济联合体。或说，村民间的共同利益在客观是存在的，但在主观并不存在。因他需有一‘别人’替他识别共同利益并代表他的共同利益。他共同利益的代表者的关系是感恩与崇拜。崇拜是因代表者识别他认识不的共同利益，感恩是代表者替他实现了共同利益……
中国激进知识分子谈专制与民主。他专制与民主视一政治制度，又将政治制度视一件随替换的衣服。他被西方政治概念蒙住了眼睛，不政治制度赖有效运的社理习惯。广村落农民尚未我代表，且需别人代表，一切法律与民主的制度建设，是一层浮在水面的油。
我先不谈政治，单说村民身利益的认识。倘若他果真曹先生所说，知己的眼前利益，不长远利益，更不在长远利益基础形的各农户间的共同利益，因此不建立超庭的合组织，那，些村民确实就需导，需教育，因他确实目光短浅。
但我，农民目光短浅解释水渠的破坏，是肤浅的解释，是的解释。废弃的水渠所体现的不是农民的愚昧，是他的明智。
从总量，靳庄已经流失的财富价值高达五六十万人民币，确实是一数。但是分摊每户村民头呢？我根据者提供的数字算，由浇不水，每户村民每年少收入七八百元人民币，四五年，总计损失三千元人民币。假我生活在村子，假我不是特殊材料制的人，假我目光远，清楚了的损失未的损失，并且不承受更的损失，我应该何行呢？
我将计算失。果付千八百元的代价解决问题，我就始努力。果付万八千元的代价才解决问题，或者，不一定解决问题，我就抛弃念头。做不合算。即使子孙代的利益拉进，合算了，我有那钱。
村民的思维方式我是一的，他己的意思表达了，者记了，奈何有真听进。
我先干件情的总本是少，董园村的例子就在前边摆着。
董园的村支书39岁，高中毕业，村计，很算帐。他的弟弟是兰考县财办主任，二弟是驻马店某农场的司法员，三弟是兰考县政府秘书办主任，四弟在乡财政办任职，姐夫在兰考县工商稽查队任职。董支书的话说：“我在县、乡政府，在财税、司法、工商部门有人。”在寻常百姓的理解，各条意味着董支书不仅聪明，有力动政府资源，给他人提供处或者造伤害。
董支书1986年就了村计，1990年又了村支书，所有长期培养的村级全局眼光。他说：
本村少人，靠吃饭，最的年，平均亩产不四五百斤。彻底解决村民的温饱问题，并腾一部分土展高效农业，首先必须提高单产。提高单产，必须修水利，是一简单的理。……在我村东数百米处，有一条黄河古，常年有水。若一条河引水至村边，再建一引水站，便实行引黄流灌溉。1988年，村委由我负责实施一计划。一计划的实施，主有两困难，一是说服县水利局投资30万，二是说服邻的乡村、农户让我在他的土挖河引水。
因我在县有亲戚，说服县水利局此考察是比较容易的。但在县水利局资金十分紧张的情况，投给我30万，不是件容易的。1988年冬，县水利局派人考察，跑黄河故一，河水太浅，认了河无水提，说我计划行不通。我不顾一切跑进冰冷的河，双脚跪，河水及。水利局的同志或被我的诚意所感动，或黄河故在冬季有一两米的水位，终场同意拨款。
困难的情在头。因我与邻县分属两省，加分田单干，土全分各农户，动邻省、邻县、邻乡的土本就很难，何况占农户的承包。我公兼顾，曹县水利局，邻乡水利站找负责人谈，又通亲戚朋友找沿途的农户谈。往返百余次，终打通了各公关系，总耗费3.5万。（笔钱是向村民集资的，他信任我。）
1989年，我挖一条数百米的河渠，建一座引水站，一条百余米的干渠。全村数百亩土实现流灌溉。1990年，我村的麦亩产均保持在七八百斤，玉米、棉花的亩产幅度提高。
我了做一件有困难。董支书认最难的两条，一是向水利局30万元，一是说服占土的农户。
前一件
（本章未完）