哈耶克的名字在中国许已经不人所陌生，但他的思及主张有较全面深入了解的人却不是很，甚至在中国的知识界是此。《致命的负》是哈耶克生前最一部品，是他最重最具有代表的著一。同，套“西方现代思丛书”中的一，是三次选择译介他的著（前两分别是《通往奴役路》《由宪章》）。部著又不同往，在某程度，它实际是“哈耶克己毕生所反‘极权社主义’的思努力的总结”。正是由本书集中体现了哈耶克全面系统批判他所谓的“社主义”的主题，认“社主义”的思主张是一“致命的负”、“一谬误”，它的译介版势必在中国读者中产生影响。，何正确理解哈耶克所谓的“社主义”的概念，就受人关注的问题。
实，哈耶克的“所谓‘极权社主义’是指20世纪半叶现在欧洲的那‘社主义’，它与20世纪半叶在亚非拉民族独立运动中崛的‘三世界社主义’有本质的不同。者的合法建立在受西方殖民主义压迫的民族利益觉的基础，前者的合法则立基西方资本主义现状的‘彼岸’的向往。欧洲的社主义，与它的立物——欧洲资本主义一，被韦伯定义‘理社主义’，与‘理资本主义’构一政治范畴。在的思视角，哈耶克本书的副标题——‘社主义的谬误’挑明了‘社主义’的批判，就应被理解是‘理社主义’及其思根源——‘建构理’的批判”。哈耶克的矛头所向实际是指韦伯等代表人物鼓吹的西方国中的数“左派”政党所吹捧的那“社主义理”。一点是读者在阅读本书所必须加握的。
其次，哈耶克西方国中右派政治势力所极力推崇的理论，其与马克思主义的立是不言喻的，但哈耶克更是从术的角度阐释他的思主张，且其中不乏某些“亮点”。比，哈耶克反意识形态领域的霸权主义。反西方某些国凭借其经济政治实力向全世界推行其价值观的做法。尽管他毕生极力鼓吹由主义市场经济，捍卫现行的资本主义制度，他将称“秩序”“扩展秩序”；但他认“扩展秩序”在一国或民族中是在“无人知其果的情况，在漫长的岁月中进化形的”。它不是“某主体的觉设计的结果”。由此推，它因更不靠外部力量强加推动，一国选择何“秩序”是其内部因素主展的结果。
最，需强调指的是，哈耶克由市场经济的推崇与捍卫，并力图他的“扩展秩序”的理论加化，致被撒切尔及根等政治奉新的“镇山宝”，但其弊端是显易见的。市场经济所造的环境问题、物质不平等给人带的痛苦及资源浪费、人的技赋的不充分挥等等，表明国经济的干预是有其客观存在的理由的，哈耶克此是知肚明，尽管他坦承认些实，但他却无所，选择了回避与沉默。
王昊
2000年9月