国繁荣最关键的因素是其居民数量的增长。
——亚·斯密
马尔萨斯主义恐慌症：人口剩的担忧
我一直在试图解释，尽管有我的本的反，尽管存在着程中所有不确定的物的恐惧经济的普遍无知，尽管在试图所谓理手段取实际是返祖目标的运动中，存在着所有些陈腐的论调，人类合的扩展秩序是何演进的。我坚持认，果些运动在取消市场果获功，扩展秩序就崩溃，许人就受苦受难甚至命归黄泉。不管你是否喜欢，目前的世界人口已经存在。摧毁他的物质基础，便取社主义者鼓吹的符合“德”或本的改进，无异宽恕造亿人死亡并让其余的人陷入贫穷滔罪。（见我的1954/1967：208；1983：25-29。）
某些逐渐形的行模式、制度人类相互的方式，及它所带的处，同人口规模间有着密切的关系，算不是什新现。亚·斯密最深刻的见解一（1776/1976：31），就是“换的力量劳动分工提供了契机，因此分工的程度必总是受制力量的规模，或者换句话说，受制市场的规模”；参见他的《法理讲义》（1978：582-586）中“关劳动分工的两残篇”。我已清楚，那些采取了市场竞争做法的人，随着其数量的增长，取代那些遵守着另一些习惯的人。遵照约翰·洛克在二篇论文（1690/1887）中的类似主张，国历史詹姆士·沙利文早在1795年就提国土著何被欧洲殖民者取代，并且现在让500有头脑的人富足生活的方，供一原始人靠打猎在“饥饿中度日”（1795：139）。（那些继续主狩猎生的洲土著部落，被另一方向的人，即了农耕的部落所取代。）
尽管一群体另一群体、一套实践另一套实践的取代常常伴着腥风血雨，却不一定总是需。毫无疑问，点不同，情的程有所不同，我不一一详述，不人像件的不同结果。说，在受扩展秩序侵入的一些方，那些采纳了新的做法，因够从已有土取更收获的人，够利其土的回报向另一些居住者提供的东西（无需些居住者做任何，无须“入侵者”使武力），往往同他通辛勤劳所获东西一，有甚至更。另一方面，身极高的居住密度，使更先进的人民够抵御那些将他从一片在原始方式利土的代就一直他所使必需的广阔土赶走的企图。许的程在完全平的条件生，，商业有组织的人所具有的更强的军力量，往往加速一程。
即使市场的扩展人口的增长完全通平的方式取，但是见识广博善思考的人今却越越不愿意继续接受人口增长文明兴盛间的联系。相反，他思考我现在的人口密度，特别是300年间人口的增长速度，他变高度警觉，视人口增长的前景噩梦般的灾难。甚至像弗莱（1967：60）一向明智的哲，朱利安·郝胥黎加赞赏，因“在人有像现在普遍认识一点前”，他早就认识了“人口增长是人类现在未幸福的首威胁”。
我一直主张社主义是人类现在未幸福的威胁，我的意思是，无论社主义是任何已知的市场秩序的替代物，不承受目前的世界人口。但是像刚才引的那反意见，往往是那些并不提倡社主义的人，他认，既是此量的人口的制造者，又是量人口产物的市场秩序，人类的幸福构了严重的威胁。现在显必须谈谈矛盾。
人口增长让全球陷入贫困，一近代观念完全是错误的。它在很程度是因简单化的马尔萨斯人口论造的；马尔萨斯的理论在他那代，认识一问题提供了合理的一步，但是现代条件已使它变毫无意义。马尔萨斯假定人类劳动力几乎被做是同质的生产素（即工资劳动者全有着相同的质，他全从农业，有着相同的工具机），在的经济秩序与实相不远（理论的两素经济）。回报减少原理的最早现者一的马尔萨斯说，肯定说明了劳动者数量一增加，就导致我现在所称的边际生产率的降，因此工人的收入随降，在最的土被合理划分块土尤其此（关马尔萨斯的两条定理间的关系，见麦克莱利，1953：111）。
，在我一直讨论的变化了的条件，情况便不再是了，的劳动力不再是同质的，是类繁各有所长。随着流的加强通讯及运输技术的改进，人口的增长就业密度，使劳动分工具有了优势，导致了迅速的化、差异化专业化，使人有新的生产素并提高生产率（见二章、三章及文）。不同的技，无论是生的或获的，了各具特色的难的素，常常在方面互补充；使工人值掌握那些够不同市场价格的新技。愿的专业化是预期回报的差别造的。所劳动造回报的增加不是减少。更密集的人口采一些在人口稀少的方毫无处的工艺技术，果别的方已经些技术，它通引进被迅速采（假够所需资本的话）。与更的人平相处经常往，即使仅有一实，够使获的资源更充分的利。
在情况，劳动不再是同质的生产素，因此马尔萨斯的结论就不再适。相反，由进一步的分化，人口的增加现在导致人口进一步增加，不仅在一无法确定的期内我加速，且是提高物质文明（由化）精神文明的前提。
所，带生产率提高的，不仅仅是更的人，且是更加不同的人。人变强，是因他变此不同：新的专业化的（不十分取决人智力的提高，取决人越越的差异）更功利球资源提供了基础。反又求由市场信号机制所保证的间接互惠服务网络的扩展。由市场揭示了全新的专业化机，两素模式，连同马尔萨斯的结论，变越越不恰。
普遍存在的担，即参与并促了所有些现象的人口增长，导致贫穷灾难，主是因一统计计算的误解。
并不是否认人口增长导致平均收入的减少。但是的解释是错误的——一错误的原因就在，将不同收入阶层中现有人口的平均收入同现的更的人口的平均收入混一谈。无产阶级是额外增加的人口，果有新的就业机，其人口永远不增长。现平均收入的降，仅仅是因人口的量增长一般引人口中较贫穷阶层非较富裕阶层人数的增长。但是不由此便错误的结论说，在一程中所有的人变更穷。在现有社中有一人必变穷（尽管一些富人在一程中有被一些者取代，因降一较低的水平）。实，每已经活在世的人，有更有富一些；但是由在现有人口中又增加了量的穷人，平均收入就有降。一不值一提的实是，平均数的减少同所有收入群体人数的增加并不矛盾，但高收入人数的增长低低收入人数的增长。就是说，果收入金字塔的底部的增加其高度的增加，增加了的总收入的平均数就变。
由此一更正确的结论：占数量数的穷人从增长中获的益处占数量少数的富人。资本主义创造了就业的。它所创造的条件，使那些有从父母那获维持己及其代的生存所需的工具土的人，从别人那获些东西，双方有利。程使人够在贫穷中生存并繁衍代，果有生产的工机，些代几乎很难长人并继续繁衍代：一程使千百万人世界并使他生存，果有程，他根本就不存在，或者即使他够生存一段间，无力生育代。就此言，穷人从一程中获了更的处。正卡尔·马克思所言，“资本主义”创造了无产阶级：它使他诞生并生存。
所，认富人剥夺了穷人的东西，果他不武力，些东西本是属或至少属穷人，整论点纯属无稽谈。
一民族，它的资本储备规模，及它获流信息积累的传统习惯做法，决定着该民族够维持众的人口。有那些从着投资活动，在目前的支未的回报间架一座桥梁的人，
（本章未完）