30年企业史，企业落马无数，喊冤申屈声不绝耳。细细品读些案例，现一很奇异很少人关注的实：一些被定罪的企业往往犯东，却获罪西，竟活生生有一“法罪错位”的现象。
20世纪90年代中期的管金生一案，很让人印象深刻。
1995年，中国最的证券公司万国证券的总经理管金生一手导演了一场灾难。，国债期货市场最的一悬念是1992年行的三年期国债券不加息。期代号“327”的国债规模有240亿元，将在年6月期，它9.5％的票面利息加保值补贴率，每百元债券期应兑付132元，此在市场的流通价148元。，银行的储蓄利率12.24％，市场普遍认“327”国债的回报太低了，因此有消息称，财政部提高“327”国债的利率。
但是管金生不。他认目前的宏观局面是投资热，中央不从国库中拿额外的钱补贴。是，他令万国证券做空“327”国债。
，次他竟赌错了。2月23日，财政部宣布提高利率，“327”国债将148.5元兑付。
消息一经核实，“327”国债的市价就始一路涨。管金生手中握有笔“327”国债期货合同，每涨1元，就意味着他将赔进10亿元。被逼死角的管金生急红了眼。他令，不惜一切代价必须价格打回，万国证券在市场不断放单，空双方生惨烈的绞杀战，市场一派“血雨腥风”。收盘前的最7分钟，已经失理智的管金生孤注一掷，共砸2112亿元的卖单，硬是价位打落147.4元。
管金生的疯狂举动，终让管理局无法容忍。在一的攻防中，万国放千亿元的卖单，至少需100亿元的保证金，它显不有那的资本保证，毫无顾忌的违规操几乎是铁板钉钉的。晚，海证券易所受命宣布，16点22分13秒——就是管金生单压盘的那一刻——的易是异常的，此的所有“327”国债易均无效。试图虎口夺食的管金生终被老虎咬住了，的局势是，果按147.4元的收盘价计算，万国证券在“327”国债期货易中赢利10亿元，按海证券易所的决定，万国证券则巨亏60亿元。
5月19日，管金生被逮捕，被判处有期徒刑17年。有意思的是，全世界的人知他是因“327”国债件被捕的，但是他的指控罪名却是受贿挪公款。法院的刑判决书指控，管金生利职权，先3次受贿29.4万元，此外挪公款240万元供他人进行赢利活动，“犯罪情节特别恶劣”。位从江西山村走的股市枭雄功败垂，无语向。他有委托辩护人，拒绝法院其指定辩护人。
跟管金生案很类似的，有另一位“股市教父”的断罪。
1997年前，正处在业巅峰的深圳君安证券公司总裁张国庆始考虑MBO的方式完君安的股权改造。他既是公司的总裁，又是董主席，身兼经理人资本代表两重角色，有制订规则、双手互套的便利。经巧妙安排，张国庆等若干高管持有部分股权的职工持股变了君安证券的实际控股股东，持股比例达77%。君安此举，在金融界引了震荡，管理局此颇不满。经有关部门审计认定，张国庆涉嫌“侵吞国有资产，将国有资产变相转入人名”。，耐人寻味的是，在法庭最终的审判中，张国庆的罪名变了“虚假注资”“非法逃汇”，他因此获刑4年。
在我搜集的企业史资料中，有不少非常著名的“法罪错位”案例：
年广久案——位因雇工争论名的“傻子”每宏观紧缩就难临头。1989年底，营经济再灰色名词，芜湖市突年广久立案侦查，罪状是他“贪污、挪公款”。案件一直拖了两年。1991年5月，年广久的经济问题不立，却因犯有流氓罪，被判处有期徒刑3年。更具黑色幽默意味的是，二年初，邓平在南方谈话中三次提及年广久，1月他就被宣布无罪释放。
牟其中案——位代企业史的“堂吉诃德”曾经“忽悠”无数让人热血沸腾、最终却有任何着落的项目。1997年9月，一本非法版的杂志增刊突从冒了，其书名骇人听闻的《陆首骗牟其中》。据称该书是由“3曾经投奔南德的高级打工仔冒着被追杀的生命危险”写的。它牟其中描述一位“骗中央、骗方”的中国一骗子，在书的封面，赫印牟其中前任律师曾经说的话：牟其中不亡，理不容。2000年5月，武汉市中级人民法院“信证诈骗”罪名判处牟其中无期徒刑。至今仍有不少法律专认，牟其中的言行颇有议处，其骗信证的认定则有商榷的方。
沈太福案——1992年，长城机电技术公司的沈太福一高效节电动机的名义向全社集资，其年利息高达24％。沈太福在全国设立了20分公司100分支机构，雇职员3000人，其中主的业务就是登广告、炒新闻、集资，在不半年的间，共集资10亿元人民币，投资者达10万人。长城公司的集资风暴引了中央政府的严重关注，中国人民银行“通报”予制止，沈太福却状告中国人民银行，索赔1亿元，并召国内外记者招待，造舆论一片哗。不久，沈太福被宣布逮捕。尽管所有人知他是因高息集资扰乱了中央金融政策被捕的，最却贪污行贿罪名被诉。北京市中级人民法院的诉状称，沈太福次借款的名义，从己公司的集资部提取社集资款，构了贪污罪；他先向国科委副主任等名国工人员行贿25万余元，构了行贿罪，两罪并罚，决定执行死刑。
近年，最典型的“法罪错位”案件应该算轰动一的铁本件。
任何一场改革无先例循。因，在一变革的年代，很改革行在一始是现有体制的突破，因“先”带有违法、违规的特质。使改革者必须冒极的风险。其变革行动受质疑的候，一些政者往往不愿意正面回应。
实，在人类历史所有的变革期，“法罪错位”几乎是一普遍现象。在意义，中国企业的“原罪”亦是改革代的“原罪”。