李敖
民进党立委陈水扁在“立法院”有民主风度、撕书掷向国民党“行政院长”郝柏村件生，与记者问答：记者问：“否谈谈你举动的意？”陈水扁答：“从郝柏村组阁，往往凭着他一人的意识行，政策次尔反尔，已造民主宪政的严重危机，现象必须予凸显，使其不再因人异，应制度化，依法行政才。”记者问：“的举动有经先设计吗？”陈水扁答：“有！你连在计划书写退票二字，向台同僚借笔，是因六年‘国建计划’人治色彩太浓，北宜高速公路说，什郭婉容说谎？执政党增额立委反缓建，面郝柏村又声音？有位宜兰选民说，他像生活在另外一‘国’似的，郝柏村不的态度，选民反弹激烈，因此问题必须有所表示凸显，我选择在郝柏村面前撕毁计划书，意在此，但因赵振鹏我架，我总不再退票、撕毁的东西放回口袋吧？向郝柏村抛回。”记者问：“见你生气，郝柏村人有关吗？”陈水扁答：“不是意气争，我导正郝柏村，促其尊重制度，一切民主、法制依归。”
在刊陈水扁的答话同，报又登“者‘阿扁’掷书”专栏，又有者表谈话。“中央研究院”民族所研究员、澄社社员瞿海源说：“‘行政院’完全是无理取闹，郝柏村不顾民意，是，完全是军人霸气的表现。陈水扁采取的是一动，蚂蚁撼树，什。”台历史系教授、澄社社员张忠栋说：“陈水扁的动许不礼貌，但是像陈水扁算是正派、规矩的‘立法委员’，在‘立法院’做激烈动，值思考。执政者不讲理，‘不理’的动将再有，叫民进党理，执政党郝柏村己先讲理，不单方面指责别人，己却一意孤行，且始终不肯理讲清楚。”师教授、台湾教授协长林玉体说：“‘国建设计划’轻易的由‘行政院长’决定建不建，‘国’议员因此反应做扔碎纸的动，并不是很分，且陈水扁又有侵犯他，郝柏村造什伤害，不致送纪律委员的程度。”
面陈水扁瞿海源、张忠栋、林玉体诸位些理由，我认是站不住的。因一件的关键，不在国民党郝柏村何王八蛋，在反者己是否做王八蛋。国民党郝柏村的王八蛋，即他各位所描绘的，一一属实，又怎？国民党他是王八蛋，早已不是新闻，但是，因国民党他是王八蛋，反者己就不择手段，破坏制度的方法，“促其尊重制度”？就破坏民主法制的方法，“促其……一切民主、法制依归”？陈水扁的行，不论是者所辩称的“是一动”、“许不礼貌”罢、“并不是很分”，揆文明国的议，总是丢人现眼的吧？总是人所无“台湾一”的吧？者不知人正，反倒曲阿世阿“阿扁”，治治媚世的水平，我是不敢领教的！
陈水扁件，在我，比国民党郝柏村的王八蛋行更重。因件涉及政治最基本的关键——目的与手段的问题。在政治了目的不择手段，是今我所有悲剧的乱源。今的反者，乃至护航的者，果不择手段表率，则是我堕落的始，是绝不的。
在政治，国民党最擅长不择手段的方法，导致在国民党统治长的人，相信“矛攻盾的方法”、“其人治其人身的方法”，乃至“马克思主义”“反共”的方法。……其实是不光明正的左旁门的方法，即使提方法的人“动机”很，无处。我必须知：
一、目的正，并非就是手段的正；
二、正的目的并不使不正的手段变正；
三、不正的手段影响正的目的；
四、所谓“了目的，不择手段”是谬误的。
早在三十八年前，《由中国》杂志就有文章译拉萨尔（Ferdinand Lasalle）的诗句，告诉我：
不给我目的不告手段，
目的与手段是织不分的。
因，方面变了，那方面变，
不同的途径引你走见的不同的终点。
正因目的与手段的关系是此明确、此重，所，一旦反者己，居尽弃所，犯了比鸡毛蒜皮的更重的错误的候，我就不不表示严重关切了。
亚历山帝不肯夜袭敌人，理由是他堂堂正正的赢取方，不愿意窃取胜利。我特写此文，求我的朋友陈水扁永葆素志，不再犯错了。
一九九一年三月十四日