文/祝立宏
在国际贸易领域，贸易保护主义排斥外竞争者的各手段长期存在，从早先的关税非关税壁垒，一直现在仍频频现的反倾销。改革放20年，随着我国经济的持续增长口数量的不断增加，前我国外贸易总额已居世界前列，我国的反倾销诉讼日益增，我国已反倾销的主目标。但一现象并非我国的特有，一国外贸易快速展，伴随口贸易额迅速增加的同，随的是反倾销投诉率急剧升，比1990年前的日本，被称世界工厂的日本被诉倾销最，有同一期经济高速展的韩国与我国台湾。遭受反倾销，固使口贸易遭受损失。但是我应该，被诉倾销的国，往往是口贸易非常功的国。因此，面临反倾销，我需做的是积极寻求应措施。
尽管目前我口贸易遭受越越的反倾销，但是经历的企业毕竟少数，通常应反倾销就是聘请一或一批著名律师，打一场轰轰烈烈的跨国经济官司，其实不，应反倾销的核是计工。按照WTO的规定，倾销是指一产品从一国口另一国的价格低正常贸易程中口国供消费的同类产品的比价格（或正常价值）。低正常价值的价格进入另一国市场是倾销的基本特征。果该特征确认，并且由此给进口国相关产业带具有因果关系的实质损害，进口国就有权进口产品提反倾销调查，并视调查结果采取反倾销措施（通常加征惩罚关税）。正常价值是生产本、三项费（管理费、销售费财务费）、所税合理利润四项。比较正常价值与口价格是判断是否倾销的基本方法，因此，何取计算被反倾销产品的正常价值的资料及些资料是否被认符合技术标准法律，显尤关键，些工必须由计完。应反倾销诉讼，是一需数据说话的程，应诉的各阶段均与计工紧密相关，离了计，应诉工就寸步难行。因此，有人认，应诉反倾销就是“拼计”，计的力量战胜方。
依照WTO的规定我国入世承诺，在加入WTO的15年内，WTO其他员有权不承认我国的“市场经济位”。欧等国根据其国内反倾销法，视我国“非市场经济国”，进在反倾销中计算我国企业产品的正常价值，拒绝使我国企业本身的内销价格或本，引替代国价格，即与我国经济展水平致相的市场经济国（菲律宾等国）的本等数据计算正常价值。替代国总归与我国经济展水平存在实际的差异，直接导致我国企业在应诉国外反倾销案中现量败诉。
果我国企业享受市场经济位待遇，就必须进行案申请，证明己是按市场经济体制运营的并符合市场经济位的计求。结合欧等国“市场经济位”的确认标准，我国企业获市场经济位，在计至少应满足几方面的条件：1、企业必须有一套清晰的基本计账簿；2、计账簿应根据国际计准则记账；3、基本计账簿必须进行独立审计并有通；4、企业生产本财务状况不再因的非市场经济制度受严重扭曲，考虑设备折旧、其他折旧、物易物债务抵消方式所列的支。些求所体现的共同特点就是重视市场本与价格，强调企业的主权。
从全球范围，目前主采的计准则致有三：一是由国际计准则委员制订的“国际计准则”（IAS）。二是由国财务计准则委员制订的“通计准则”（GAAP）。三是各国区根据国情区情行制定的准则。前两准则在世界主导，我国数企业目前执行国颁布的“企业计准则”。“企业计准则”与“国际计准则”两者的差别主在：前者在资产的计计价与财务报告披露方面强调计计价基础是历史本与真实列报原则；者则求资产的计计价必须是公允价值，财务报告披露必须遵循公允列报原则。比说，我国有不少企业的土、厂房是前国划拨的，并不是按照市场价值取的，因此方面的因素反映在产品本是很有限的；国际计准却是按照市场价格资产评估价。见，依据不同的计准则所反映的产品生产本财务状况就存在较的差距。由我国企业提供的计资料不“真实”反映口产品的正常价值，申诉方就否定我国企业的市场经济位，选择替代国确定正常价值。
争取“市场经济位”待遇，企业在计就必须做：
1．首先应严格按照国统一的企业计准则编制计算产品正常价值所需的资料或信息。有人认我国企业被反倾销的主原因是我国企业计准则与国际计准则的差别，观点是片面的，我国的被涉及反倾销的企业往往本身就缺乏完善的计信息系统，或者计信息的处理违反了我国的计准则。连国内的计准则不依法遵照，更何况国际计准则。因此，必须严格按照我国企业计准则求的前提，依据国际计准则展计工，加快与国际惯例接轨。
2．健全计核算系统。计核算系统具有两项基本任务：一是编制资产负债表、损益表现金流量表三张财务报表；二是本核算，即计算产品的单位本总本。其中本核算尤重，因存货价值、利润数额、现金流量等是本核算的结果，本核算又涉及核算模式选择（完全本法、变动本法是业本法）间接本分配、约产量计算、完工与未完工产品本的划分等若干方面。假计核算处理粗糙或者不规范，企业身就无法提供产品正常价值计算所需的资料。一有效的计核算系统应保证企业在遇反倾销调查，够迅速、准确填列反倾销调查问卷。
3．本内容的合法。本内容的合法问题是反倾销立案调查是否立的关键。果应该记入的本有计入、记入的本在数量又不充足，那此基础计算的本再加一定利润所确定的口产品价格肯定偏低。果漏计少计的本在数量价格确定所加的利润，那该口产品则倾销无疑。所谓漏计少计本，有两情况：一是本已经生，但整项本漏计或少计，例本分配，果方法粗或选择不，造一部分产品本偏高另一部分产品本偏低；又虚拟股东员工的分红，企业通常利润分配处理，但员工工资处理不是有理，果真此漏计就生了；二是本有生或生少，所谓“有”或“少”是相法律法规言，就是说法规规定的支，企业有支或支不足（现象在我国民营口企业非常普遍），在的情况，企业计核算系统越有效，反越容易暴露企业己的问题！或许由的缘故，有些企业故意不设计机构计人员，账目混乱不堪。办法付我国某些税务人员许有点效果，但付欧盟的反倾销调查人员则无效，果不从一企业取靠的数据，他干脆就另外找替代企业。
4．建立内控与审计制度。计核算系统是否遵守了计准则？其核算的数据或信息是否相互勾稽、真实又完整呢？答案必须是肯定的才通反倾销检验。“肯定答案”的证据不是别的，是健全的内控制度审计制度。前者是企业我约束的手段，保障信息真实完整财产完整无损、保障战略实现经营的效率效果、保障合法合规；者是外部约束的手段，理论内控制度基础，但实务重点保障计核算结果符合计准则、符合规范。总，被反倾销的企业，果有实施行有效的内控与审计制度，则不认该企业的计核算系统遵守了计准则，不认该企业的财务报表本数据是靠的。在情况，该企业计核算资料是不计算产品的正常价值。
在反倾销诉阶段，申诉方就反倾销调查提申请，计首先申诉方提供的计证据进行审查，些计证据包括：被控倾销产品的销售数量及其价格；估算的被控产品的倾销幅度；倾销产品引国内相似产品的销售变化、利润变化、库存变化等。遗憾的是我国口企业够主动先监测收集国内口产品国外同类产品的市场占有、价格动态等情况的非常少，产生不了计的前保护。往往等反倾销诉临了，才始收集相关数据，匆忙应。充分暴露我国企业应反倾销的认识是不够的，因反倾销是针一国的某一产品的指控，并不是仅仅某一具体厂产品的指控，导致企业认应反倾销调查是政府的，应该由政府面应，或者认应诉不应诉一，别人胜诉我沾光。
我国除别企业外，绝部分企业尚未争取完全的市场经济位。不取
（本章未完）