六
但是，果我的主结论，是人主义的秩序一定依据抽象原则的实施，不依据具体秩序的实施，那就仍有解决我解决的有关一般原则的问题。人主义秩序体强制力量的运限制在一方式，但它设计的一套最有效率的规则仍人类挥其独创精神提供了无限广阔的领域。且,尽管在绝数的情况中，解决具体问题的最办法必须依赖经验，但是至些规则的理特征及内容，我仍从人主义的一般原则中量的东西。首先，有一我已经讲的重推论，就是说，由人在制定己计划使些规则做依据。因此就应该它设计长期有效的规则，由的或人主义的方针政策在本质一定是长期的政策，目前的尚——强调短期效果并且“从长远我消亡”的论调证明其合理，必导致适应眼前特殊环境的秩序的依赖，不是依赖依据典型情况所确定的规则。
，建立一合理的法律制度，我需并且从人主义的基本原则中了比更加明确的帮助。努力使人通追求己的利益尽其他人的需贡献，不仅仅产生了“人财产”的一般原则，且有助我确定不同类的产权内容。了使人在其决策中够考虑决策引的各实际影响，有必使我一直在谈论的“责任范围”尽全面包括他的活动他人从其控制的物所满足的全部直接影响。完全通产权的概念完。简单他讲，产权就是某一物包括动产或律师所称的“不动产”有唯一的使权。但是涉及土，就产生一些更棘手的问题，在方面，承认人产权原则我帮助甚，除非我清楚知所有权所包括的权力义务的真切意义。且我考虑诸空气或电力的控制，或者明及文艺术创造的较近代源些问题，重新研究一财产的理论圣础，帮助我决定在具体情况人应该具有的控制或责任范围。
我现在无法进一步研究一有效的人主义制度所需的合适的法律结构一诱人的主题，或者进一步讨论它的许补充，比，它有助信息传播，并且减少了实际避免的不确定，等等。通些，政府提高人活动的效率。我在此提一点了强调一政府除了实施完全符合人主义原则的民法刑法外，有进一步的（但不是强制！）。
是，有一点，虽我已经提，但它非常重，我必须进一步研究。就是，任何有效的人主义秩序必须是非常有组织的，致不仅仅人预期的其力资源的不同使所产生的相收益，他努力的结果给其它人带的相效相一致，且些收益他的努力的客观效果不是他的主观评价相一致。有效率的竞争市场满足两条件。但是，二条件相关，我的人公平意识却经常市场的非人决定生抵触。，果允许人由选择，那，他必承担选择的风险，并且，他因此所的报酬肯定不取决他的目的与坏，仅仅取决其结果其他人的价值。我必须面的实，即：保持人的由与充分满足我关分配的公平观间是不相容的。