五
一社言，我谈及它在某一点的均衡状态，但是意味着，是在人所制定的不同计划有利一致的行动，些计划才彼此相容。且，一旦社达了均衡，那外在实与全体社员的共同预期相一致，均衡就将继续。在意义，均衡状态的持续就不是依赖在绝意义永恒不变的客观实，因不必局限一静止的程。原则讲，均衡分析应逐步进化的社，应那些近年已给我造许麻烦的相互间很短暂的价格关系。
些论述似乎很阐明了均衡与预见间的关系，是近年人已经展热烈争论的问题。些争论表明，均衡的概念象不意味着，不同社员的预见在特殊意义是正确的。果每人的计划恰其它人倾向的那些行的预见基础，且，所有的些计划建立在一系列相同的外部实，使任何人有任何理由在特定的情形改变其计划，述观点就必定正确。是，正确的预见就不象有些候所理解的那是使均衡够达的必须有的前提条件。更确切他说，它是均衡状态的明确特征。此目的所的预见，在需它延伸无止境的将，或者每一人必须正确预见每一件的意义，无须十分完善。倒不说，证明前提条件正确，均衡就持续；且仅在与体决策者有关的那些环节，才需正确的预见。不，有关预见或知识是什一问题，将留待再研究。
在进一步深入探讨些问题前，许我该停顿片刻，便具体的例证说明我刚才讲的均衡状态的意义，及怎就扰乱状态。请考虑一在任何候是持续进行的房屋建筑的准备工。制砖工人、铅管工人，及其他人在生产造房子的材料，些材料在各方面符合建筑特定数量的房屋所需的特殊材料的数量求。我同买主的人设正在积累存款，些存款使他够在某日子购买某些数量的房屋。果所有些活动表示建造相同数量的房屋的准备工，那在所有从些活动的人现他够贯彻完己的计划意义，说各活动间存在着均衡。不人并不需此，因不在他计划内的其它条件，结果与他所预的不一。部分材料许由意外故毁坏，由气条件不进行建设，或者某项明改变原所需原材料的各比例。就是我所说的（外在）实的变化扰乱了业已存在的均衡。但是果从一始不同的计划就不相容，那无论生了什情，必定打乱某人的计划，使他不不加改变，结果，假所有体的活动被理解单体在一始做的计划的一部分，贯穿整阶段的全部复杂行动就表现不应计划的那些特征。