七
在均衡分析的一般表述中，通常表现的观点，似乎均衡何生的些问题已被解决。但是，果我更细致观察，就很快，些明白的论述不就是已经假定了的显易见的证据。此，一般采的手段是完善市场的假设，在完善的市场中，每一件同被每一员所知晓。必须记住的是，需满足均衡分析假设的完善市场不应局限所有单商品的特殊市场，必须假设整经济系统是一完善的市场；在市场中，每一人知每一件。，完善市场的假设，就意味着，即使我并有认全体社员绝无所不知，至少他是知有关己的决策的一切情的。，我“中的怪物“——“经济人”已被祈祷禁忌驱赶走了的妖魔，又装扮类似全的人，从门溜了回。
假人知一切情，他就处均衡中，观点十分正确，因我就是定义均衡的。在此意义，完善市场的假设正是观点的另一说法，即均衡虽存在，但并有使我更加清楚一均衡状态将在何产生及它将怎产生。很显，果我断言在特定的条件人将接近均衡状况，那我必须阐明些人将通什途径获必的知识。，任何关在一程中实际获取知识的设将具有假设的特征。但是，并不意味着所有的假设是同有理的。在，我必须讨论有关因果关系的假设，使我所做的假设不仅必须被是的（不是说我人视百通），且必须些假设做很是真实的情；至少在原则，我必须够证明些假设在特殊情况是正确的。
的关键在些显是辅助的前提或假设（正是人从经验中所的。有关我何获知识）。些前提或假设构了我现实世界所生物的论述的经验内容。它通常表现假象，并且很不完善，就象我的论述所涉及的市场类型的描述一。但仅仅是何获取传递知识一更一般的问题的一方面，尽管许是最重的方面。经济似乎常常有意识的重点是：些假设的质在很方面与纯粹选择逻辑做点的更一般的假设是很不相同的。在我，主的差别有两点：
一，纯粹选择逻辑做点的假设是，我所知的是人类思的共同的东西。它被视定义或界定某领域的公理，在领域内，我够理解或在思重建其他人的思维程。因此它广泛适我所感兴趣的领域——尽管，在领域的界限实际肯定是一经验的问题。它涉及人类行的类型（行我普遍称“理的”，或者甚至仅仅称“有意识的”，区别“本”的活动），不涉及从活动的特殊条件。但是，我解释社程所必须引入的假定或假设，却是关某人的思外界的关系，及他的知识在何程度、何与外部实相一致的问题。因在关因果关系、关经验何创造知识的判断，些假定必是需的。
二，在纯粹选择逻辑的领域，虽我的分析做详尽无遗，就是说，虽我在此够逐步形一解释所有象的情形的方法，但是辅助的假设仍必须有选择，即我必须从不确定的各情形中选择那些由某些原因我认与现实世界中的环境特别相关的理类型。，我够逐步形一门独立的科，其论题限制在“完善的市场”定义范围内，或者主讨论某些类似限定的象，正象选择逻辑仅仅适一些不不有限的手段在各不同的目的间进行分配的人一。由领域此定义，所我的命题将再次一先验的真理，但是由无法证实现实世界的情形与我所设的情形彼此相似一假设的确合理，我将无法证明做法是合理的。