三
果我暂忘掉构完全竞争理论的基础的那些武断假设，并探寻一，果有两商品是完全一的，竞争的重是否就降低了，，或许我就更了解竞争程的本质意义，果不是由分析一情形十分困难，我值仔细考虑一情况：不同的商品无法很容易分类。但是我必须处理一由相近替代品组的系列，它中的每一不同其它的，但差别又未明显使替代停止。分析情形中的竞争所的结果，在许方面比分析同一生产完全不同所有其它商品的同商品的工业所的结果，更符合现实生活的状况。或者说，果有两商品完全相同一情况被认极端，那我至少情况，即有两生产者生产完全相同的商品，不仅人身服务是，许制造品市场，书籍、乐器等等，是此。
了达我的目的，我完全不必试图彻底分析市场，不问问，竞争在市场中将什。虽，在相的范围内结果是不确定的，但是市场仍形一价格体系，在价格体系中，每商品的价格正比其潜在的相近替代品便宜，本身决不是一件，因除非通在市场反复试验，由每市场参与者逐步了解相关情况的方法外，其他方法甚至无法现的一价格体系。，在的市场，价格边际本间的一致程度，一般达各商品的需求弹接近完全竞争理论所假设的状况，或不同商品间的替代弹接近无穷的状况。但重的是，情况与理物或目标的“完全”标准根本无关。判断竞争果依据的比较基础，不是不同客观实，并且不由已知方法带的情形，应该是假竞争被禁止存在的情形。标准的不应是达不达的目标毫无意义的理，是改进假有竞争存在的状况。
在情形，传统意义的“由”竞争的状况与有经局特许的人才生产特定东西，或价格由局规定死，或两者同存在的条件将存在的状况相比，有什的区别呢？毫无疑问，在缺乏“由”的状况，不但各东西不由那些最懂何生产因最低本生产些东西的人生产，且所有消费者最喜欢的东西（果他有选择余的话）根本不生产。且，实际价格与生产些商品的最低本不有关系。实，在状况，生产消费者的选择，及他的数据，与竞争的选择数据完全不同。
的真正问题，不是我是否特定的边际本特定的商品服务，主是什商品服务最廉价满足人的需。所，在方面解决社经济问题，总是探索未知领域，试图现比前更的做方法。有经济问题需解决，就永远此，因所有经济问题是由需适应的无法预见的变化引的。有我未曾预见的及未曾准备的情况才需新的决策。果不需适应，果在某我知所有变化已经停止，物将永远像现在进行，那，就不再育资源利问题需解决了。
一掌握了使他将一商品的生产本削减50％的专门知识技的人，生产该商品，并将价格削减25％，他仍社巨的贡献。贡献不仅通价格的削减，且通额外的本节约。但有通竞争，我才设取些的本节约。即使在任何一情况，价格是低正足使不具备些优势或其他相优势的生产者退生产，便商品尽廉价生产，虽许商品许高本的价格售，或许仍是一除了让竞争展外通其他方法无法取的结果。