四
在现实生活的状况中，认任何两生产者的位从就很难相同的见解，源在一变动不息的世界中不达完全竞争理论所注重的长期均衡一实。在任一特定间，某一特定企业的装备总是在很程度由历史的偶确定，因此，问题在，该公司应最充分利既定的装备（包括其职工所有的力），不在倘若给予它无限制的间适应不变的环境它所应做的情。论述“完全”竞争的理论必涉及的长期均衡价格，井非仅仅与充分利已知的耐但枯竭的资源一问题无关；且由相信长期价格的模式的关政策的结论，非常误人的，甚至是危险的。那认在“完全”竞争价格应等长期本的法，常常导致赞同些反社的做法，例求有一保证公平资本利润的“有秩序的”竞争，及求削除剩力等。实际，人常常惊奇现，理论完全竞争的热情与实践垄断的支持，常常同并存。
，仅仅是许问题中的一。完全竞争理论在些问题由忽略了间因素，使己完全离了所有与理解竞争程有关的东西。果我竞争程是一系列件的连续（我应该），那我就更加清楚，在现实生活中，任何候一般有一生产者最低的本制造某一特定产品，且他实低仅次他的功的竞争者的本售其产品。但他在试图扩其市场常常被他人赶，者又再被其他人赶无法占领整市场……。一市场显决不处完全竞争状况。相反，竞争不但非常激烈，且是使有关产品，在任何候已知的最廉价的方法供应给消费者的关键因素。
我“不完全”的市场与一相较“完全”的市场，譬说谷物市场，相比较，我就更整论述基础的区别——不人类的活动所改变的某一情形的基础的客观实，与人似使己适应情形的竞争活动的质间的区别。果我有一高度组织化的某商品市场，其商品完全标准化，并且由许生产者生产，就像述者（谷物市场）的情况那，则很少有竞争活动的需余，因竞争活动造的状况，在一始就已经满足了。在市场，生产该商品的最的方法，及商品的特途，一般几乎是同等程度所有市场员所掌握。任何重变化的消息传播迅速，变化的适应快，通常使我简直忽视了在些短暂的转变期所生的情，并使我不比较存在此前此的两准均衡状态。但是，正是在短暂的、被忽视的期间，竞争的力量了并表现；且，果我“解释”随的均衡，我必须研究的正是在期间的件。
有在一适应比变化相缓慢的市场，竞争程才是在不断运转的。虽适应慢的原因是竞争不够，由特殊的障碍阻止商品进入易，或由垄断特的一些其他因素等等，但适应缓慢决不必定意味着竞争弱。准替代品类繁，且变化迅速，果花长间才找供选择物的相长处，或果一整类的货物或服务的需求，是不规则间断现，则即使竞争相激烈，调节必定是缓慢的。
形状况的客观实与人类其反应的特征间的混乱，很容易掩盖掉一重实，即竞争所处的环境越复杂，或越“不完全”，竞争就越重。实，竞争远非有在“完全”才是有益的。我倾向主张，在商品或服务的质使其不“创一理论意义的完全市场的领域，竞争更必。不完全竞争的不避免，不反竞争的理由——就像任何其它问题难育完善的解决，不干脆反任何解决尝试的理由一，或者像健康难完善不反健康的理由一。
在那由我的需求知识在不断变化，或者由人的技力差异巨，因不有许人提供相同的产品或服务的环境中，理的状态不是求量的产品服务一的状态。经济问题是一何充分利我现有的资源的问题，不是假情形与现实不同，我该怎办一问题。“仿佛”有一完全的市场存在谈论资源的利，是毫无意义的，果意味着资源一定不同其现在；果我的任务必须是充分利现实世界中的人所具有的知识，则讨论假有人具有完善知识他做什，是毫无意义的。