五
现在，我达了的步——显很有必区分迄今止我社主义的东西凑合在一的计划的几不同方面。在中央计划的信增长的早期，有许限制将社主义的思与计划的思等同，从历史的角度讲是正确的。在主经济问题的范围内，今的情况仍此。但是，必须承认，在许其它方面，现代社主义者其它现代计划者有充分的权利否认他人建议的任何责任。在，我必须区别实现的目标被提的或实际是了实现目的所必须的手段。在一点存在的不明确，由实所引，即在狭义实现社主义目的所必需的手段被实现其它目的，因此，我所关的问题是由手段不是目的引的。
在较狭义的即“无产阶级”社主义的意义，所有社主义的共同目标是，通财产收入的再分配改善社中无财产阶级的位。意味着生产资料的集体所有制，及集体控制与指导些生产资料的使。，的集体主义方法相不同的目的服务。例，某贵族独裁统治使同的方法增进某些贵族或其它高贵者的利益。或者某它明确反平均主义的目的服务。且，实允许在各不同程度应集体所有制及集体主义的管理方法，使情形更加复杂化了；集体所有及管理的方法。任何试图将收入分配与人所有制生产方式相分离的努力，是必不少的。尽管面我在更广泛的意义使“社主义”一术语，但现在使“社主义”一词描述传统的社主义目的，同“计划”一词描述其方法，将是十分恰的。因此，在一术语的较狭义的意义，我说，极少的社主义很的计划，或者极少的计划很的纯粹社主义，两情况是现的。在任何情况，计划的手段肯定与社主义的伦理目标有关系的目的。是否同完全割断与社主义与计划的关系——针手段的批评已使人方面的尝试——是我在面将探讨的问题。
科讨论的目的说，很幸运的是，我不仅在理论且在实践有手段目的问题分。关最终目的的正确，科有什说的。科接受或拒绝接受些目的，但是不证实或反驳它。我够理智进行争论的全部问题就是，既定的措施是否及在什程度导向理的结果。，果所谈论的措施仅仅实现一特殊目的的手段被提的话，那，在实践使有关技术问题的争论与价值判断分离，就十分困难。但是，由同一手段问题的产生与许不同的伦理观念相关，人希望够将价值判断完全保留在讨论外。
社主义其它反资本主义运动的共同相近目标就是实现不依据人资源所有制的收入分配，此目的需的共同条件是，决定分配原则的权威应该资源进行控制。现在，不管些分配原则的本质是什，不管些有关公平的或者理的收入分配的法怎，它必定在一纯粹形式的但非常重的方面十分相似，就是说，它必定许竞争的人目标的重的等级一形式被提。正是在形式方面，即一中央局必须解决的经济问题是在实际无数的竞争目的间分配有限的资源，一实构了某手段的社主义的问题。根本的问题是，在一巨的现代社的复杂条件，一中央局是否有合理的精确程度，等同或接近竞争资本主义结果的功程度实现价值尺度所包含的意义，问题并不在是否任何特殊的价值体系无论何比另一优越。较狭义的社主义所有其它实现一有计划的社的现代运动说，共同的东西是方法，不是我在关的社主义的特殊目的。