六
因面我所关的一切是所使的方法不是达的目的，所，从现在在较广泛的意义使“社主义”词将是合适的。因，在意义，它包括任何集体控制资源的情况，不管了什人的利益使控制。虽我不必了己的目的进一步定义控制的具体目标，但是，却仍有必我使的准确方法进行进一步的定义。，世界存在许社主义，但是，些不同社主义的传统名称，例“共产主义”、“工联主义”、“行业社主义”等等，却与我进行的方法的分类完全不一致，且，它中的数近年与政党的联系十分密切，与明确的规划联系却不密切，致它我的目的几乎有处。我说，有关的基本问题是每一不同类型的社主义实际资源的集中控制使程度。了了解它在一方面有何程度的变化，许最是从最熟悉的社主义类型谈，并进考察它在各方面的安排在何程度被改变。
立即人最广泛拥护并且最似是非的社主义方案，不仅规定了集体所有制且规定了所有物质生产资源的使统一由中央指导，同，它设继续存在消费职业选择的由。至少欧洲陆的社民主党，从实质正是在形式解释马克思主义，且，数人正是在形式构着社主义。正是在形式，人最广泛展了社主义的讨论，数较现代的批评者所关注的正是社主义的变化。实际，人广泛述形式唯一重的社主义方案，似致在数有关社主义经济问题的讨论中，有关的者不明确指他所说的是哪社主义。在某程度产生了不的影响，因人从不清楚专门的反批评是针社主义的别形式是所有形式。
由一原因，一始就必须记住两，并在所讨论的每一步骤仔细考虑：任何一特定问题的产生，是所有社主义方案基础的假设，是仅仅根据在某一特定情况中所做的设。例，消费者的选择由职业选择由决不是任何社主义方案的必属，且，虽较早的社主义者一般拒绝接受社主义应该取消些由的主张，但是近年维护社主义的人回答其的批评却认，保留了由，那些设中的困难就将产生，且，果实证明取消些由十分必，那社主义的其它优越说，绝不说是太高的代价。因此有必社主义的极端形式其它形式予同等的考虑。在数方面，极端的形式与我常常称“共产主义”的东西是一致的，那就是一制度：不仅生产资料且所有产品归集体所有，除此外，中央政府处在命令任何人干任何的位。
集中管理一切的社，算是其它一系列程度较低的集权制所达的极限了。已经讨论的与此相似的类型与相比在某程度具有较分权化的倾向。但它仍在最广泛的范围内与计划有关——由一中央政府实际所有生产活动进行细致的管理。在，我不关象行业社主义或工团社主义一些早期的更加分权的制度，因似乎人普遍承认，它不具备有理指导经济活动的任何机制。，近年主是反击批评意见，在社主义思中产生了一趋势，即重新一定程度的竞争引入他的计划中，便克服他承认的在完全集中的计划中将产生的问题。在现阶段，有必详细考虑不同的别生产者间的竞争与社主义相混合的形式。我将做一工。但很有必一始就了解它。因，首先了在整更进一步的研究中保持清醒，应认识，所有经济活动的集中指导（被普遍认是所有社主义的模式），象有一定程度的变化，二，更加重的是：了使我清楚了解，理谈论社主义或讨论那使我有理由认是属我领域的一制度的最少假设，那应该保持何程度的控制。即使生产资源的集体所有制竞争确定别资源使的目的及其方法相一致，我必须设问题，“谁社掌管既定数量的资源”？或“不同的企业应被委托掌握少资源”？些问题必须由一中央政府决定。似乎就是那符合集体所有制思的最少假设，即那社保持物质生产手段的收入进行指挥的最低程度的中央控制。