八
古典政治经济的衰落，主是由基本的价值现象的解释建立在分析经济活动的产生一的分析基础，方法曾功较复杂的竞争现象的分析。劳动价值论是价值的一些虚幻实质进行探求的产物，不是经济主体的行进行分析的结果，经济始探询“使每人一特殊的方式商品活动的环境是什”的候，他便在经济的展中采取了一决定的行动。询问形式的问题，立即使他认识，不同商品单位赋予明确的重或价值，在解决处存在的了许目的在有限数量的资源中展竞争一般问题，是十分必的步骤。
在任何存在理行的方，价值问题的普遍存在是基本的实；从实，才价值形式进行系统的考察：一实使价值在经济生活的不同组织中表现不同的形式。在某程度，中央指导经济的问题，从最始就在现代经济的讲解中占有一突的位置。很明显，根据单价值尺度始终一致存在的假设讨论基本问题比根据人尺度产生的体的讨论问题容易，在讨论新体制的前几章节中常常使共产主义国的假设——并且是很有效使——一讲解的工具。但人是它证明，任何解决办法必引基本相同的价值现象，即租金、工资利息等等；些是我在竞争社中实际观察的现象。是经济理论普遍始表明独立的人活动的相互是何引些现象，不进一步询问在一复杂的现代社中，些现象否通其它方式产生。某共同的价值尺度纯粹意义的不存在似乎使那问题失了任何实际价值。某些较早期的新派者的确不仅认他实际已解决了社主义的问题，且相信他的效核算提供了一手段，使从整体有人的效尺度与在客观社有效的目标尺度合一。但是，现在人普遍认，一法是一幻，且，并不存在使我比较或估价人的不同需求的相重的科标准，尽管我仍在专门问题的讨论中现包含不合理的人间效比较的结论。
但是，显，因竞争制度的分析深入揭示了解决的问题的复杂，经济越越怀疑深思熟虑的决策解决相同问题的。许值注意的是，早在1854年，现代“边标效”派的先驱者中最著名的人物——德国的戈森已结论说，由共产主义者设计的中央经济局将很快现它给己提了一远远超人力量的任务。戈森其异议基点的方面——有有财产很难进行合理计算，的一些现代派经济常常加暗示。坎南教授特别清楚指了一点，他强调，“果在‘价值’词的任何合理的意义，价值不存在的话”，社主义者共产主义者就“通有制换活动两者废除”实现己的目标，但是不的。但是，除了一般的论述外，社主义经济政策是否实施的批判考察几乎有取进展。简单的原因在有何解决些问题的具体的社主义设供人参考。
直本世纪初期，我才终有人在有关社主义经济实际运行问题打破传统的缄默讲演，并且革命伊始将生的情进行了描述，尽管在描述仍带有某些犹豫不少勉强。些人是荷兰著名的经济N·G·皮尔逊，被激怒的K·考茨基，及马克思主义的社主义先锋理论。他我刚考察的有关社主义的非现实问题了一段说明。但是，考茨基的论述不表明他实际甚至并有意识经济已经知晓的问题。，他就将详细论证的机留给了皮尔逊。者在一篇首次表在荷兰《经济》杂志的文章中指，一社主义国具有与其它经济制度完全一的价值问题，社主义者所不不完的任务是表明在缺乏价格体系的条件何决定不同商品的价值。篇文章社主义经济方面的现代讨论是重的贡献，且，尽管它在荷兰外实际不人所知，并且在其它国独立始些讨沦，才在德文译本接触观点，但是它一次世界战前表的有关些问题的唯一重讨论文献，仍保留其特殊的重。特别由几社主义国间的国际贸易所引的问题它具有更的价值。
所有在一次世界战前所现的社主义经济问题的进一步讨论，或或少局限表明，象工资、租金利息些主的价格范畴，将至少必须与现今的相同的方式包括在计划局的核算中，并由基本相同的因素所决定。在一点，现代利息理论的展了特别重的。庞巴维克，主是卡塞尔教授令人信服他说明了在经济活动的合理计算中，利息率将势必一重的因素。但是，些者中有一人甚至试图说明，在实践中何些必不少的量。一至少近解决一问题的者是意利经济巴龙；他在1908年的一篇论“集体主义制度国中的生产部”的文章中展了帕累托的某些观点，它怎思索数分析工具，解决中央计划局的任务／提供了一范例，因意义重。