正文 第七章 社会主义的计算(一):问题的性质与历史 -10

首先一使问题永远不再从讨论中消失的形式阐述社主义经济中问题的荣誉,属奥利经济路德维格·冯·米塞斯。在《社主义社经济计算》篇文章中(该文在1920年春季问世),他论证,在我现存的经济制度中,合理计算的的基础在:货币表现的价格提供了使计算的必条件。米塞斯教授的就,远远超他的先行者所做的任何情,其主的方面是他详细论证了,经济使有限资源,有在定价方式不仅运最终产品且适所有中间产品生产素的条件,才是的;他论证了,不存在其它与竞争市场的定价程相同的方式考虑所有的相关实的程。篇文章,及将此文收进的一本巨著,说明米塞斯教授的研究代表了一点,从一点,所有的人立志认真待的社主义经济问题的讨论,不管是建设的是批评的,必需继续。

米塞斯教授的著毫无疑问最完善最功他说明了从那关键所在的问题,些著所有更进一步的讨论具有非常的影响际,一很有趣的巧合是,另外两杰的者几乎在同一间分别十分相似的结论。一位是伟的德国社马克斯·韦伯,他在其死版的杰《经济与社》——此书1921年问世——中,明确论述了在一复杂的经济制度中使理的决策的条件。韦伯象米塞斯(他己的讨论稿已付版的候,他才米塞斯的文章己的评论引)一坚持认,由计划经济的一位提倡者提的计算,实质并不一体制中的计划局不不解决的问题提供一合理的解决办法。他特别强调,资本的合理使资本的保存,有在换货币的使基础的制度中才保证;他特别强调,由在完全社化的体制中不进行合理计算,所造的浪费严重步:不维持人口密度更高国目前人口的生存。“人认真严肃待非货币经济的问题,某假设计算制度便迟早被现或明,在此并不有助解决问题,因它是所有完全社化的根本问题,并且,在所有的决定方面,果众知晓某‘计划’的结构,就根本谈不什合理的‘计划经济’。”

在俄国,现了实际同展的相同思。1920年夏,在新体制的一次军化功的短暂间隙中,人有一次够局公提批评,此,鲍斯.布鲁思卡斯———杰的,主研究俄国农业问题闻名的经济,在一系列的演讲中支配共产主义统治者行的教条进行了彻底的批评。些演讲在主的结论表现与米塞斯马克斯.韦伯的说异常相似,尽管它因在那代俄国必须正视的具体问题的研究,并且尽管它是在与外界断绝通讯联系的情况写的,些演讲的者不了解奥利德者的同努力。些演讲在一本俄国杂志“社主义的社经济问题”标题表,并且在许年才由一德文译本被更加广泛接受。象米塞斯教授马克斯.韦伯一,他的批评集中围绕一问题,即,在一必缺乏价格的中央指导经济中,不进行合理的计算。十一

虽在某程度,马克斯·韦伯布鲁思卡斯教授分享着独立指社主义经济中问题的声誉,但是,米塞斯教授的更完善系统的分析,尤其是他的巨着《公共经济》,主影响了欧洲陆进一步讨论的趋势。部著版的几年中,许人试图直接付他所提的挑战,并且表明他的主论点有错误。些人指,即使在严格的中央指导的经济体制中,够精确决定价值有任何的困难。,尽管一观点的讨论拖延了几年,在期间米塞斯两次回答了他的批评者。但是越越明显的是,最初由数社主义者所设的严格中央指导的那类型的计划体制,根本不反驳米塞斯的重论点。初产生的许异议实际不是言词的吹毛求疵,因米塞斯偶尔使了社主义是“不的”有点不严密的陈述,他的意思却是说社主义使合理的计算不。,任何计划的行方针,果计划完全有意义的话,那在该词的严格的意义是允许的,就是说它进行试验。问题仅仅在,它是否达预期的结果,就是说,设的行方针是否与它服务的目标相一致。就人希望通中央同一间控制所有经济活动的方法,实现独立生产资料中人财富的收入分配并达一至少接近或甚至超由竞争条件的产量言,不是达些目的的行途径,人已越越广泛承认了一点。

但是,即使在承认米塞斯教授主论点的方,并不意味着放弃寻找实现社主义理的途径。是的。它的主影响是,注意力从什是迄今止被普遍认是社主义组织的最行的形式转移不同方案的探索。我够将那些承认米塞斯主观点的人的反应分两类型,首先,有一部分人认,效率的损失缺乏合理计算的果的一般财富的降,实现财富的更加公平的分配言,是不太高的代价。,果态度建立在清晰认识选择所意味的东西的基础,那此就有更的话说,是有一点似乎怀疑,即,那些坚持态度的人是否找许同意他观点的人。,真正的困难是,数人言,一点的决断将取决因不进行合理计算将导致的中央指导经济中的产量相竞争制度的产量降的程度。尽管根据笔者的意见,似乎经仔细的研究那差别的巨程度就不留什疑问。但是,必须承认的是,有简单的办法证明那差别有。的答案尽管不由一般的思考,但它将不不建立在详尽比较研究两不同制度的运行的基础;并且假定,所涉及的问题的知识,比除了经济的系统研究外似任何其它方法获的知识。

米塞斯教授的批评的二反应类型是,仅仅在说社主义的特殊形式才认它是正确的,并且试图构建免批评的其它方案。在欧洲陆,一讨论中相的部分,但许是更有趣的部分,倾向朝一方向进展。思考主有两趋向。一方面,人试图通方式克服所谈论的困难,即通计划的分扩甚至比前期望的更的步,完全取消消费的由选择职业的由选择。或者,另一方面,人试图引进各竞争因素。些设在何程度确实克服了一些困难,它在何程度是行的,些问题在《集体主义的经济计划》一书的不同章节中了考虑。

第七章 社会主义的计算(一):问题的性质与历史 -9目录+书签第八章 社会主义的计算(二)1935年争论的真相 -1