一
尽管社主义者本贬低社主义的批评的重，但是批评已仍他的思产生了意味深长的影响。，绝数的“计划论者”依未受触动，群众运动的批奉承者总是已改变了方向的知识界的思潮毫无察觉。同,声称已计划化的俄国体制的存在，使许它的展程一无所知的人，猜其主问题已经解决了。实，我将，俄国的经验提供了量的已令人怀疑的证据。社主义思的领袖人物不仅越越认识中问题的质，且日益承认反社主义典型（它常常被认是最行的）的势力。现在已很少存入否认，在一禁止消费者选择由职业选择由的社中，所有经济活动的中方向表现一在现代社的复杂情况根本无法合理解决的任务。虽我将，即使那些现了问题的人仍未完全放弃“计划论”的主张，但他立场所做的辩护却或或少具有了强驽末的质，他此所做的一切是试图证明：某“原则的”解决办法总是像的。却很少有人或甚至根本有人主张解决办法实际施行。面我有机讨论些问题。但是绝数最近的方案试图通建立一少在本质有别传统类型的选择的社主义制度解决困难，抵挡人最初传统类型的批评，同它被期望兔日的反。
本文将参考有关的英语文献，并试图评价近年克服人已认识的困难所提的建议。不，在始进行讨论前，先稍稍谈谈与议题有关的俄国的试验或许不无益处。
第七章 社会主义的计算（一）：问题的性质与历史 -10点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -2