三
我在七章已经指，英语文献中些问题的讨论相晚些，但是其水平相较高，尽管不说些最初的努力真正涉及重处。F.M.泰勒W.C.罗珀（两国人）最先讨论。他的分析——在某程度，是英国的H·D·迪金森的分析——直接表明，在假定所有的相关资料完全知晓的条件，生产的不同产品的价值数量某手段确定，通手段，理论经济解释了完全竞争体系中价格的形生产的方向。现在，必须承认，果仅从逻辑是否矛盾的角度，并非不的情。但是通价格决定方式在逻辑是否行，争论是否是一的解决办法并什效力，是表明问题的真正质有被领悟。必须做的工是，尝试着设，方法应实践将意味着什，便检验它的不实践不。很显，解决方法必建立在一系列方程（正巴龙的文章所提的）的基础。，问题的关键并不在方程体系的正式结构，在求数量解答所需信息的数量质，在在现代社条件数量解答所涉及的任务的规模。，信息详细何程度，计算达怎的精确程度使解答完无缺，不是关键，问题在，方法的结果与竞争体制的结果相比，至少相差远。让我进一步问题。
首先，果中央指导真正代替工业企业管理者人的，不是简单者在某些方面的决策权限极荒谬的限制，那，进行一般的指导就不够了，必须细致指导，几乎说明每分钟应做些什，并且一切情确实负责。果无法同确定已在使的设备工具是应该继续使是处理掉，及何方式使处理它，那，就不合理确定少原料或新设备，分配哪企业及在什价格（计算意义说的）水平，做有理。问题在，像技术细节、某（不是其它的）原材料的贮存，或某规模的经济活动等等，逐渐决定企业的败，所在任何一不准备不救药浪费的中央计划，必须考虑类因素。做一点，必须将各机器、工具、建筑物区别待（它的途由各的磨损、布局等状况定），不是将它物质相似的同一类物体。求同适每一批产不同区、彼此有所不同的产品。意味着，果在方面达竞争体制所保证的经济合理程度，中央计划权威的计算就不不现存的生产工具产品的“主体”各类产品（有许不同的单位）的组合。就日常的商品言，比供短期消费或生产的半品或最终产品，很显，它的不同类型将比按技术特征加归类我所像的数量高数倍。两技术具有一致的产品，由产不同、包装不同，厂间不同，数有特定目的情形说，就不将它等同。甚至在最低程度保证有效使的情形是此。
由在中央指导型经济中，每具体计划的管理者彼剥夺了按其意愿一商品代替另一商品的权力，因此量的不同单位的情况必分别进入计划权威的计算程中。在情况，显数字统计的任务就远远超迄今止所曾做的类工。但是，不是全部任务。中央计划权威所需的信息应包括每产品的有关技术质的全面描绘。描绘包括将产品运其使效益更的另一的费，及实际修理或改装的本，等等。
但是，又引一甚至更重的问题。在解释竞争体制的均衡，理论的抽象通常包含了假定某一类特定的技术知识是“给定”的。并非意味着一切最佳的技术知识在某一人的头脑中凝聚着，是指总有具有各知识的人，他参与某一特定的职业的竞争，总的说，那些够适使些技术知识的人将在竞争中取功。在中央计划社中，有一切知识应中央权威的计算中，才有从已知的技术方法中最恰的选择。就是说，在实践中，些知识必须凝聚在一或至是很少几实际制定求解方程者的头脑中。简直无须强调，甚至就那些被严格称刻“存在”的知识言，法是荒谬的。但是，量的应着的知识并有什现的形式现的“存在状态”。些知识数存在思考中，它使单的管理者一旦面环境中的新情况就迅速现新的解决方法。假定些问题实际够数方法求答案，那，我就不不再假定，集中中央权威手中的知识将包括现任何技术细节改进的力。
在够实际制定合适的生产方法及计算生产量前，必须掌握三类资料，即关不同品数量的消费品的重的资料。在一消费者够随其所由花费收入的社中，些资料必定采取所有消费品各数量的完整清单的形式，些消费品在各的消费品价格的组合条件购买。些数据必具有基的经验未期进行估计的质。但是，的经验并不提供所需的全部知识，况且由消费者的口味生变化，因各商品数量的排列将处不断的变化中。
恐怕明确无疑的实是：是资料的收集一任务就已超越了人类的力。不，假中央控制的社的运行竞争的社效率相同，并且象它一捜集资料的任务分散化，那些资料就呈现，让我暂假定统计技术的困难——数计划者轻蔑提它——实际克服，但是不是解决主问题的一步，一旦搜集了资料，需做与些资料有关的具体决策。是，进行必的数运算工量的将取决被确定的未知量的数目。未知量的数目又将应被生产的产品的数目相等。我已经懂，必须将所有最终生产者在不同间所完的产品做是不同的商品，生产者始生产或继续生产有既定的间。此，我说不些产品的数目，但是假定在一相达的社，产品数量码千万，说并不分夸张。就是说，在每一连续的点，每一决策将根据若干差不的联立微分方程的解做，任务，我目前（1935年）已知的手段，是终身完不了的。此外，些决策不但连续制定，且它迅速送执行些决策的人手。
或许有人说，我并不需的精确程度，因我所讨论的经济体系本身根本达不精确。说法并不完全正确。我显永远无法达由的方程系统的求解所描绘的均衡状态，但并非问题的症结所在。除非有任何外在的变化，否则我就不应该指望均衡够实现。所讨论的有关经济体系的本质问题在，果计算是做的，它确实不是在某程度重视所有那些的变化差异，些变化差异在我所讨论的经济体系中被有意忽略不计了。因此我不所有问题的细节做理决策；但些细微的件累积决定着生产所付的努力否功。
任何一了解项任务（解方程）工量的人，恐怕不郑重其提一综合方程体系基础的计划体系。实际那些提分析方法的人在己的头脑中有的信念，即从一已知的状态（状狈假定已存在的资本主义社），人通试验改正错误的方法逐渐适应日常所生的较变化。但是，建议由两基本错误站不住脚。一，正我已经次指的，我不允许假定从资本主义社主义的转变所引的相价值的变化不太重，因就不先前存在的资本主义价格体系一点，企图避免价格体系的全面重新安排。不，即使我忽略非常重的异议，有什充足的理由设方程求解的任务通方式实现。了明确不是一通竞争近似解答的方法，我在即使有很少商品的情况确定价格的难处就够了。果进一步仔细考虑一，在体系中，不仅少数产品，且全部产品，不管是品是半品确定价格，那价格的确定就象资本主义社中每日每在生的价格的变动那频繁。几乎每别价格的变化将引所需的百千价格的变动，但其他价格的变动并不是等比例的，是受需求弹的、替代的及生产方法变更的影响。设人注意述所有价格的调整的必，些调整全由中央权威连续不断的命令完，再设每价格已确定，并且变化，直实现了某程度的均衡，那些设肯定是荒谬的法。虽不十分现实，但是至少象，在全面了解情况的基础，我有确定些价格。
（本章未完）