四
考虑述些困难，我就不奇怪，实际所有真正中央计划体制所存在的问题寻找解决办法的人，在一消费者的每一兴致完全打乱精制定的计划的世界找解决方法不抱希望。现在，人或或少承认消费者的选择由（有职业选择的由）中央计划具有无法相容的目标。现象使人认，消费者口味的无法预言是计划取功的唯一或主的障碍，但是，莫斯·布近却据此了逻辑结论，他断言：果牺牲够使社主义行通的话，就值使不顾及消费者由的价格。毫无疑问是非常有胆识的举动。在，社主义者一致反社主义条件的像是生活在兵营中的，其细节受管辖的说法。布博士却认些法已经。我在此并不关，果布公声称些观点，是否在社主义者团体中找许的追随者。我所关的是它是否提供了解决我的问题的方法。
布博士公承认他已放弃了目前迪金森其他人所坚持的观点，即在某价格体系，最终产品的价格原料动力的价格由某市场决定，所有其它产品的价格则通某些计算与述价格分确定，就解决问题。但是他似乎蒙了虚妄的幻色彩。他幻，价格存在的必仅仅归因应尊重消费者的各偏一见，因此在社主义社，经济理论的范畴，具体他说就是所有的价值问题，将失意义。“果通行的报酬是平等的，由货币本将有意义，市场定价将根据一实失其据说应有的意义。”
现在，不应否认，取消消费者由选择权将在某些方面使问题简化。一不预知的变量被消除了，在方面所需的再调整的频繁程度稍有减少。但是，像布博士那认，一，我就不再需某些价格形式，有必在本收益间进行精确的比较，就确实表现真正的问题一无所知。有人够假定社主义状态的生产将有任何确定的目标，社主义生产的目标将不受妥善规定的偏顺序引导（且目标被专横确定了），国将简单生产一些产品，消费者将获已生产的产品，价格才不再有必了。布博士责问：失什呢？答案是几乎失掉一切。有本决定价值，因，在我某方式使各的资源，其使方式并不影响我的福利（因其被使一实赋予了产品的价值），在此情况，布博士的观点才站住脚。但是，我是更是更少消费，我是否应保持或是否应提高生活水平，我是不是总是落处在饥饿边缘的野蛮境，主依据我何使资源。在存有差异的产业中，资源的经济的非经济的配置及组合的差别，意味着短缺充裕间的差别。一根据己的是非观排列社员不同需顺序的独裁者，使己兔除现人真正喜爱什一烦恼，避免产业规模组合体现一般公正愿望的规模一无法实现的任务。但是，果他某程度的理或一致遵循标准，果他知他所考虑的正是社的目标，他就不不解决所有我讨论的问题，他甚至不他的计划有被不预见的变化所打乱的现象。因兴趣的变动决不是唯一的，恐怕不是最重的不预见的变动。气候的变化，人口数量健康状况的变化，机械设备的毁坏，矿藏的现或耗尽，及其它百千万不停的变化，将使他刻刻重构己的计划。些计划与真正应实践间的距离及合理行动的障碍，将牺牲某理代价被稍稍减轻一点。（了解些理的意义的极少数人很快抛弃它。）
第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -3点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -5