六
我详尽论及体制的细节，给此问题最的论述。但是有必先表明，果竞争具有令人满意的功，那它什必始至终贯穿整程不停留在部分重新引入的程度。因此面我中央指导完全集中，但又根据消费者的习惯生产素状况与其它行业展竞争的产业例进行讨论。例子超了我所主关的社主义问题，因它所采的手段是，特定产品设置一那些提倡在资本主义框架内制定计划的人希望使由竞争的“混乱”状态“合理化”的垄断。产生一一般的问题，即通设置垄断才使有计划与合理化的行业，计划合理化是不是总是符合社的一般兴趣？或者相反，是不是我无须假设将导致资源的非经济使，无须假设设中的经济社的观点实际是不是经济的？
理论的争论表明，在普遍垄断的条件，并无确定的均衡状态；因在条件有理由假设资源充分利，很人已接受观点。通引一位主建立观点的者著中的一段话，揭示它在实践中的真正含义，或许十分恰：
“每商业及工业部门应该分别组彼此独立的联合体，已被视经济中的理状态。幅图景倒是有几分吸引人；且乍，它在义方面并不令人反感；因在那儿，人人是垄断者，但却人垄断的牺牲品。我经仔细考虑就现其中育一产业部门说非常不公正的附带件，即所有的商品价值不稳定，其的需求受其他商品价格的影响，某类产品恐怕批量甚。”
“在那些受损新制度的人中，将有尤其爱读本杂志的一类人。他是研究抽象理论的经济。他将失研究决定价格的条件一职业。在此够幸免的恐怕有经验派的经济理论了，他在与其精神相投的混乱状态中兴旺达。”
不是现在研究抽象理论的经济所探讨的秩序已不再存在，仅仅他将失位置一实，恐伯就是唯一令数提倡计划的人满意的情。由人够更一般的形式描绘同的实，因此，埃奇沃思所指的价值的不稳定，或者均衡的不确定就决不仅仅扰乱了理论经济。意味着，实际在一体制中，并有将使的素至最佳境的倾向，有在每行业中将它组合使每一素的不比其他方的趋势。实流行的倾向是述方式调整产量，即不是从每利的资源中取述那的收益，是使他处的素的价值间的差异及产品价值间的差异最化。致力垄断利润的最化不是利资源最佳使的状况，是获权力生产本身是“稀缺生产素“的必结果，在垄断的世界，一些生产素未被利，从意义说，它不一定有全面减少生产的效应；但是，通引素在部门间的非经济分配，它将必定有降低产量的。即使我够证明埃奇沃思所担忧的不稳定的程度非，但依是真实情况。其所达的均衡，将是一状况：有一稀缺“素”充分的利，正是消费者的剥削。
第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -5点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -7