八
人许不赞同，争取最利润目标的资本主义垄断的责难是真实信的，其管理者负责指导价格使正收回本的社主义国集中产业的责难就肯定不信。的确，前面一节论述有点偏离主题，讲的是资本主义计划问题，但是使我够不仅考察了通常与任何形式的计划有关联的设中的优越问题，且指了在社主义条件必伴随计划产生的某些问题。其中的一些问题，我稍再讨论，但是此刻我必须再一次集中讨论一问题：实施行业垄断并不是了取最利润，是试图使些行业的行与存在与竞争的情况相似。价格进行指导，使正收回其（边际）本，是否确实提供一明确的行准则呢？
问题，像由分专注假定的静态均衡状况使现代经济，尤其是提特定解决办法的经济，普遍认一般意义的本概念比根据现实生活中任何本现象所的概念更精确、更确切。在广泛存在竞争的条件，“产品本”一词的确育非常精确的含义。但是，我离广泛竞争的王国其静止的领考虑一世界：那儿绝数现存的生产手段是不复制的特殊程的产物；在的世界中，由生不断的变化，数较耐生产设备的价值与其生产中所生的本很少有关系，或者根本有关系，仅仅根据其望在未给予的服务决定；那，已知产品的确切生产本问题，是一无法在单企业或行业内所产生的程的基础给予解答的极其困难的问题。果不先使相同机器设备的制造业的产品价格假定，不回答问题。许通常被称本的因素，其实并不是真正的本素。些因素并未独立转入价格，不是一类似租金的东西，或是一资本折旧限额，（它必增加或酌减准租金的资本化的价值），因此因素依据将通行的价格确定。
竞争的行业中的每一企业说，虽些类似租金的费取决价格，但它在确定恰的生产规模方面的靠与必，并不比本更少。相反，有在方式，才考虑一些受决策影响的选择的目标。假设一些独一无二的生产设备，它决不别的代替，不在垄断行业外使，因就有市场价格。它的使并不涉及任何独立它的产品价格外被决定的本。但是，假使些设备完全是耐的，其损耗快慢，那它的耗损与毁坏，在合理决定恰的生产规模，必须算真正的本，是确实无疑的。不仅仅因它未提供的服务必须与目前更加集约使它的结果相比较，且因，设备的存在节省了那些本代替它同又有其它途的别的一些素的服务。设备提供的服务的价值在此根据生产同一产品的次方法的牺牲确定。些服务就必须被经济利，因一些选择的需不直接的方式依据它。但是，有允许生产同一产品的其它方法的真实或潜在的竞争影响价格，它的价值才被确定。
众所周知，所引的问题属公共效法则的领域。在缺乏真正竞争的条件，何模拟竞争的，及怎让垄断的主体负责将价格定在相干竞争价格的水平等等问题，在方面已经广泛的讨论。但是试图解决问题的所有努力失败了。正最近R·F·福勒所指的：些努力必失败，因，安装的工厂被广泛使甩，一重的本素：新工厂的利息折旧，有在已知产品价格，才确定。
人仍反，认考虑许在资本主义社的情况十分贴切；由甚至在资本主义社，确定短期生产量不考虑固定本，社主义社条件就更有理由它忽略不计。但实际情况并非此。假有人试图实现合理的资源配置，尤其是由单行业的管理做件的话，那肯定有必超该行业总程外的替代资本准备。并且，重新投入的资本的收益必须至少与在其它方使些资本所的收益相等。在社主义条件与在资本主义条件一，在确定那基历史的状况（有关设备的生产本）补偿的资本价值，容易使人误解。任何特殊设备的价值，及必须计入本的它的服务的价值，必定根据期望的收益的考虑确定，即考虑够获同收益的所有选择方式及所有它投入的处。所有的那些有关“设备废弃”的问题，源本书七章中所讨论的技术进步或者需求的变化，儿又它进行了讨论。我不使一垄断者负责制定在竞争条件支配的价格，或负责制定与必的本相等的价格，因我不在无竞争的情况了解竞争的或者必的本。并不是说，在社主义条件，垄断行业的管理者将违背他的命令争取垄断利润。但是，却的确意味着，由无法检验一生产方式与另外的生产方式比较在经济有无优势，因此就使非经济的浪费代替了垄断利润。
有一进一步的问题，即在动态状况，利润是否确实不挥必的，且，它是否不了够使任何变化加适应的主均衡力量。，在产业间存在竞争的条件，办新企业是否合适的问题基现存产业的利润。至少，在我已讨论的更加全面的竞争条件，利润变化的引导不被丢弃。但是人设，在一产品由一厂商生产的方，该厂商将使其产量适应需求不变动产品的价格（除非本变动）。但是，应该怎决定在供给赶需求前谁该些产品呢？甚至更重的是，企业怎判定将追加的生产素带生产场的最初本的生是否合理呢？许转移劳动力或其它素的本，具有资本的不再现的投资的质，些本有在市场利率水平，总的说赚回其利息的的情况，才证明它是合理的。与建立或扩一工厂有关的无形投资的利息，是计算中一十分基本的因素。（“信誉”不仅是是否受购买者欢迎的问题，同是各素聚集合适的方的问题。）但是，一旦些投资已经，那就在任何意义不将其视本，是显象是利润，它表明初始投资被证明是合理的。
，决不是所有的困难产生一关在国垄断的结构生产组织的法。有关各行业的分界，某许生产线提供所需设备的企业的状况，或者管理者败的检验等等问题，我有谈。那，一“行业”是否应包括产某最终产品的所有程？或者，它是否应包括生产同中间产品的所有工厂不论产品今进入什的程？在述两情况，决策将包含采何生产方式的决策。是否每产业部门应生产己所需的工具，是否它不不从其它规模生产工具的部门购买，些将完全使专门设备是否有利问题产生重的影响。但是，些及与很类似的问题，与更全面重新承认竞争的建议有关，应更详细的讨论。，所说的似乎已经足够表明，果在社主义国保持竞争解决经济问题，走“中庸”不真正令人满意的结论。有竞争不仅存在各产业部门“间”，且存在各企业“内部”，我才期望它有助实现己的目的。现在我准备做的，正是更完全的竞争体制进行考察。
第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -7点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -9