九
乍，似乎不太明显，什在产业内部或在产业间存在竞争的社主义体制，其运行无论是是坏总是资本主义不同。一人所预期的现的所有困难，象与理或义的特征有关。此我无法说，因它太不确定了。但是，毫无疑问，与体制有关的问题，与“计划”体制有关的问题在质有点不一，尽管在考查中现差异不象初显那。
在情形，关键问题是：什是独立经营单位？谁将管理者？什资源将委托他又何评价他的功与失败？我将，些问题决不仅仅是诸前任何型组织必须解决的人等较次的管理方面的问题，是谁的解决方法将产业结构产生几乎与真正的计划权威决策具有同的影响的重问题。
首先，我必须明确，在“竞争”体制，中央经济权威的需不有很的减少。且，权威显必须具有与在计划体制几乎一的权力。果社主义是一切物质生产资料的所有者，那，必须就有一些人此行使权力，至少在有关些资源使的分配与控制方面此。不简单中央权威设一资金借给最高价者的特银行。中央权威应借钱给那些己有财产的人，因，它将承担一切风险，且不象银行那求有确定数量的货币。它将是拥有一切实际资源的所有权。它的决策不限采取货币形式或土形式的空闲资本进行再分配。它必须确定：是否应根据使者的估价某特定的工厂或那部分机器进一步委托给该企业，是应它转给另一许诺获更高收益的企业。
在设体制，最宽厚的法是假定各企业间最初的资源分配将根据历史已知的产业结构进行，挑选管理者的标准则是依据效益测定及的经验。是不采取现有的工业组织形式，体制就在范围十分广泛的中央计划的基础加改进或做合理的变动。将使我回竞争体制企图取代的体制中。但是，采纳现有组织的设暂解决困难，环境的每一变化势必引组织的变化。在相短的间，中央权威将不不实施完全的再组织。
中央权威将按什原则行动呢？
很显，在的社中，社变动将在资本主义制度的变动一相频繁，且往往非常难预料。中央权威的一切行动将必须未件的预期基础，不同的企业的期望有所不同。决定一定数量的资源委托给谁，其根据必定是企业人未收益的保证；或者，更确切他说，决定将必须具有一定的预期收益的呈报依据。，并有巨风险的客观检测，但是，其由谁决定是否值冒风险呢？在判定企业方面，中央权威除了其的履历外便有别的根据。但是，他怎判定企业所经历的风险是不是被证明是正的呢？且，该企业的态度是否风险降临其人财产一呢？
首先考虑的问题是，我将何检验企业败与否。首先就他是否功保持了委托给他管理的资源的原有价值。但是，即使最的企业偶有失误，有甚至生严重的损失。假由一项明或需求变化使企业的资本报废，是否应将责任归咎他呢？何判定他是否该被授予冒一定风险的权力呢？那由从不冒必风险因从无损失的人是不是极了社利益行动的人呢？肯定，将现偏爱安全的不是有危险的企业的倾向。
但是，那风险的甚至是纯粹投机的企业，在其重丝毫不亚在资本主义条件，职业商品投机者承担风险职的专业化，同今一将是劳动力分配的合理方式。但是，应何确定投机者资本的规模呢？他的报酬怎固定？一功的企业持续遭受亏损的间有长？果亏损的惩罚是失“企业”的位，那，是否几乎不避免使造亏损机一强的威摄力量，致干失掉了获取最利润的机？在资本主义制度，资本的损失意味着资本位的丧失，但克服由损失引的困难，通常是的收益的诱惑。在社主义，却不实现。甚至象，人普遍不愿承受任何商业风险，导致利率低近乎零。但是，社说难是”有益处的”吗？果是因所有投资途径绝安全的充分满足的话，那满足就是牺牲一切新的未尝试的方法进行试验代价。假进步不避免同通常所谓“浪费”联系在一，但果从整体收益超亏损，难不值做“浪费”吗？
但是，回资源分配控制方面，仍有一非常重的问题需解决，即何判定在短期内某正在运行的企业是否正在充分利其资源。甚至它是否在盈利或亏损，将取决企业根据企业设备未获利润所的估计，其结果有将现有工厂的价值给予限定才确定。假另一企业承诺从工厂（或者甚至是某机器）取较高的收益，那应该怎办呢？是否仅根据承诺就工厂或机器从现在使者的手转给他呢？许是一极端的情形，它说明资源在企业间不断转移，转移在资本主义不停进行，在社主义社同是有益的。在资本主义社，资本从效益较低的企业手转移效益较高者，是前者亏损者获利所造的结果。谁将有权力拿资源冒风险，及应委托给他少资源等等问题，由已经功获持有资源的人决定。社主义国是否按同的原则决定问题？管理者是否在他己认适的任何点间，由将利润进行再投资？现在他做的是，进一步扩现有企业的风险，与将些资本投资别处的收入或者消费进行比较。在估算风险与收益的程中，该企业是否将社从些资本中的利益与己的利害失一重呢？
有关给予别企业少资本量的决策，及其所包含的有关单一控制别企业的规模问题，实际是资源最佳组合的有效决策问题。是不是位一方的工厂应扩，不扩建在别的什方的另一工厂，些情将由中央权威决定。所有些涉及由中央权威的计划，就许的同规模的计划言，就像它实际正在管理企业。虽企业人在规定的合同期内有权管理委托给他的工厂，但是所有新的投资仍需集中的指导。是资源处置权的分割就使企业中央权威不是制定计划者，且不评价错误的责任。假设不使决策者承担其失的责任又创造完全竞争的条件，似乎纯粹是幻。它至不是一类似垄断的竞争体制，在情况，真正负责的人将不是犯错误的企业是批准其决策的官员，且造通常与官僚体制联系在一的，一切有关主由及责任评定的困难问题。
第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -8点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -10