十
不说有关虚假竞争的讨论已经定局，但至少声称，计划体制显示它进行功的管理所面临的相的障碍，并产主了极困难，些困难在我认该计划体制甚至造与生产资料人所有的竞争相似的结果前，就必须加克服。人必定认，在些建议的现有形态，甚至考虑其非常暂的试验的特点，似乎他比中央计划经济体制的较老式社主义的建议更少些不切实际的东西。的确（甚至比计划合适的情况确实），所有已经现的困难“仅仅”是由人法的缺陷。但是，虽说使在任何绝意义认些建议“不”实现的说法变不合逻辑，是同确凿的是，些阻止人实现往的目标的非常严重的障碍却依存在，且并有够战胜它的方法。
我果不再深入讨论些建议所引的具体的困难，是有认真研究社主义经济问题的年轻社主义者已经放弃了中央计划经济体制的信仰，并将全部信念寄托即使废除了有财产仍望保留竞争一实的真正含义，或许更令人感兴趣。让我暂且假定方法够非常接近有财产基础的竞争体制所达的结果，那，人建议体制代替被认比任何竞争体制更优越的中央计划体制，即或或少在功模仿竞争，是否充分认识已经放弃了少常与社主义制度联系在一的希望呢？假我重视己前的反意见，哪些优越处将继续弥补必由列实——有有财产的竞争将必定受一定的限制，且因此将不不依靠中央管理机构的任意决策做一些决定——引的效益的损失呢？
实际，不不放弃的有关中央计划体制观念的幻，是非常值玩味的。寄希望计划体制比“混乱的”竞争具有更高生产力的人，已经希望社主义制度或许有与资本主义近乎相等的生产力。他本象收入分配完全不依据素提供服务的价格需建立在公正的考虑、最是在平均主义的意义进行分配，但是现在希望够一部分物质生产素的收入补充劳动的收入。实已经证明，期望取消“工资体制”，期望社主义化的工业企业的管理者将按照与追求利润的资本完全不同的原则行动，同是错误的。尽管有机详尽讨论一点，但必须指的是。社主义制度同不避免危机与失业。一中央计划体制尽管不避免甚至比资本主义导致更严重的危机，但它至少有够使全体员平等分担损失优点。在现有必纠正失误降低工资，它够通颁布法令做一点，在方面它比较优越。但是，竞争的社主义在避免危机失业方面应该处在比竞争的资本主义更有利的位，并有什理。许一明智的货币政策减少危机与失业的严重，但在方面，竞争的社主义不做的，不见资本主义做不。
，与所有些相反的是，社主义具有通工人阶级共享土资本收入改善其相位的有利条件。毕竟是社主义的主目标。但是，工人阶级相资本言改变位，并不意味着他的绝收入将增加，或者甚至并不意味着他将保持与前一高的收入水平。在收入方面将生的情况完全取决一般的生产率降低的程度，必须重申的是，在短暂的尝试中全面考虑制度是否先进，引有确定的结论。有些线索的分析集中应现实世界中所生的现象，才有所讨论的现象重致恰的评价，点，人的认识将有所不同。但是，即使在关任何拟建中的体制国民收入将确实产生怎的影响的观点取一致，仍有更进一步的问题，即前国民收入的绝数量或其未增长率的任何已知的降，实现收入更平等的义的理是否是高的代价。在问题，科争论肯定必须让步人的信念。
但是，至少在弄清选择的目标前，至少在致认识必须付的代价是什前，我不做决策。在领域，所仍存在此的混乱及人仍拒绝承认两世界中有一最佳，主是由，数社主义者几乎象不，他所拥护的体制真正是什的，是计划的是竞争的。前，一代社主义者说，有效的战术是些问题置含混中，同在需他回答打算怎解决特殊困难，宣称常常与中央计划联系在一的利益现在竞争。但是，尚有人论证计划竞争何合理结合，有完一工，人就有权利坚持应将两抉择明确分离，且任何拥护社主义的人必须确定己所选择的一体制，再说明他准备怎克服所选中的体制的固有的困难。
第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -9点赞目录+书签第八章 社会主义的计算（二）1935年争论的真相 -11