六
两位者含糊其词的另一方面是：分散经营的工业单位的质决定其规模及管理方式选择因素的质。兰格似乎仔细考虑了国托拉斯式的各工业组织，尽管重方面是在国煤业托拉斯例子谈一次。他有论及什是“一”行业一非常重且与本题有关的问题，但他显认，各“生产管理者”将与己相关的特定商品进行垄断控制。总的说，兰格所的“生产管理者”概念相模糊，它底是指整“工业”的头头是单独一单位的头头，我不知。在些关键处，工厂的经理与整行业经理的区分似乎有职责的界限。迪金森在讲及“经济活动非集权化，并由量分散独立的集体经济机构承担”，些机构将“拥有己的名义资本及己的损益帐目，并将像资本主义制度的分散独立企业那经营”，甚至更加含糊不清。
不营些生产管理者是什人，他的主职似乎是决定何S.E.C制定的价格基础生产及生产少（消费品价格相工资由市场决定）。他将在S·E·C的指挥棒按最低平均本生产，并且扩单工厂的生产规模直边际本等价格止。按照兰格的说法，各工业的指挥者（区别别工厂的经理）有进一步的工做，就是设法使整工业的设备数量调整一点——使该工业所生产的每一等边际本的价格售或“说明”的“产”的边际本是最低的。
在一点产生了一特殊的，但很遗憾在此不进行讨论的问题，因它的难度复杂需有一篇专论才解决。它是关降低边际本的问题。两位者认，社主义工业与资本主义工业不同，社主义工业扩生产规模直价格等边际本止，不是平均本。尽管所的论据似乎有理，但很难说两本著中有任何一本该问题做足够的论述，所的结论就更难令人信服，不，在此有限的篇幅内，我严肃迪金森博士的一断言——“在现代技术条件，降低本较增加本普遍”——提质疑；根据文很明显是指边际本。
面我仅限讨论提议的一部分所引的一问题——S.E.C怎保证实际贯彻使价格等最低边际本（按此本产一定的产量）一原则。产生的问题不仅仅是社主义经理的忠诚或力的问题。了论证问题，我假定社主义的经理象普通资本主义企业一有力并渴望廉价进行生产。但是由有在真正的竞争经济中使本降最低限度的一最重的力量，即价格竞争，所问题就产生了。在讨论类问题，就象目前在讨论那经济理论问题一，问题常处理本曲线似乎是从客观已知的实。我所遗忘的是，在特定条件最廉价的生产方法必须由企业掘，更新，有甚至每掘；同，即使有强有力的刺激，由既定企业，即主管现存工厂的人现最的方法，决非什规律。在竞争社中，使价格降至最低本（销售的产品按一本生产）的力量，在给予任何掌握一更廉价的生产方法的人负风险加入竞争的机并低其他生产者的价格吸引顾客。但是，果价格由权威机关确定，就排斥了方法。适应变化了的环境的，生产技术的每一改进或调整，将取决人使S·E·C相信商品更廉价生产，因价格相应降的力，因有新主意的人无法通削价赢一席，所果他不使S·E·C相信他的生产方法更廉价，新主意就无法实验并证实；或者，换句话说，相信己做更的局外人的每一计算将必须经中央权威机构的审查批准，在一点，中央权威机构必须承担企业的所有职。