十
在两部著做了此长篇评述，人意识抓住他引的问题的轮廓就是它的术质量的最证明了。但较深入进行细节考察显超了本文的范围，并且既有许疑难问题在两本书中有答复，是留待读者思考，所一主题进行详细的评述，需另外一部比现行讨论的两部书长的专著才解决问题。但有些在迪金森著中特别提并占一定篇幅加讨论的重问题，在有提。不仅仅有两位者提的人部门与社主义化部门结合的难题，有象社主义社的国际关系重问题，及货币政策问题。它迪金森进行了粗略的讨论，它是在总体令人感不满意的章节。
一较完整的讨论，有必指，在两位者的论点中显有信奉政治信仰的早期观念的残余，及有明显与其他阶段讨论不相容的各段落。表现在，例迪金森阶级矛盾剥削问题的反复说明他竞争的消极果的嘲笑，及兰格感兴趣的但其所引论据的确实值商榷的部分，“社主义经济的状况”。
是些细枝末节。总的说，在社主义者两部著是彻底的非正统的产物，使人感相疑惑，是否它的者并未离社主义争论的传统陷阱，使他的建议不非经济的社主义者所接受呢？面实际困难并此重建社主义说的胆尝试，两位者值我感激尊重。至他提的解决办法尤其社主义说是不是很实，许值怀疑。那些包括迪金森在内希望人类历史一次产生实实在在的人主义的人说，与此不同的别的途径将显更有希望。