再回头的情况。
关“戊戌变法”：
论，危机感笼罩，民族谋路极人，许士夫支持变革，至少慈禧一始并不反变法，否则，变法一百不坚持。
论利，至少在湖南有陈宝箴那坚定的维新派，在湖北，有主张“中体、西”的张洞，袁世凯李鸿章基本支持变法，有些人的表率，其他观望中的疆吏假日，并非不跟。
论人，皇帝站在了变法的中，有一部分臣，许许有科举功名的读书人站了一边。
因此不说变法就注定失败，所失败，就败在维新派己手中。
首先是光绪己的问题。据史料反映，维新派领袖的光绪，他变法骨干康有、梁启超等竟见一次面，有弄民主集中制集思广益，真搞不清光绪底在打什算盘。
是，在一百零三的变法中，就形一局面：所有的主意由光绪皇帝拿。不光绪的政治手腕是太嫩了点，又严重缺乏执政经验，操急，有规划，有步骤，不懂妥协，独断专行，断不断，旨意一三变，恨不几内就几千年的积弊翻转。结果从中央方阳奉违，包括那些真变法求强的官员无所适从。
光绪有热血、有动力，很努力，是缺乏历练，太有经验，果有几位稳重的臣辅助的话，许很。
是康有等维新派己的问题。
先不怕流血牺牲的谭嗣同。位仁兄在甲午战争马关议奏说：我将外蒙古、内蒙古、新疆、西藏、青海割让给俄国，每平方公五十两银子，加十亿两白银，两亿两给日本，剩的变法（《谭嗣同全集·奏折》）。
就冲奏折，谭嗣同的政治智商就有问题。
康有几人中，官阶最高的就是军机章京杨锐等四人（四品），康有本人仅仅是一六品官。他的手则是掌握了帝国军队、政治话语权的顽固派。
双方的力量比，不啻螳臂车！
遥年，名垂宇宙的文人领袖、北宋宰相王安石在皇帝宋神宗的全力支持进行变法，最是失败告终！此彼一比，除了王安石名气更、实力更强外，康有王安石失败的原因一：两位是太固执且负的人，太急求。
瞧瞧康有他提的一些变法措施：
一、取消旗人特权，让其谋生计。一子，全体旗人算是被罪了。
二、废除八股，令各书院一律改西的堂。一子，所有前一直在八股的文人算是被罪了。
三、裁汰冗员，撤销闲散重叠机构。一子，数官员罪了。
四、规模裁减绿营兵。一子，算是一批“军人”（帮人本身不配叫军人）给罪了。
康有他提的些建议的确国有利，但他太着急了。变法刚始，他的些建议就读书人、“军人”、官员、贵族全给罪了。换句话说，除了坚定的维新派外，其他所有人被罪光了，实在是有任何政治智慧的表现。
与伊藤博文等变法者比，康有等人幼稚像孩子一。
任何的变法，在新势力有绝实力消灭旧势力的候，一定不鲁莽急进，是应该稳健渐进，避免罪整既利益集团。康有的做法则恰相反，他一刀灭掉整既利益集团，一次革除几千年的积弊，结果导致害怕失权力的慈禧太突翻脸，整局面翻盘。
一切已经结束了。
袁世凯了场政变中的输。因他犯了一错误：组织错误，站队很模糊，一点不旗帜鲜明！
在康有、梁启超的生花妙笔，他了卖友求荣、卖革命的罪魁祸首。
在慈禧的眼中，他是光绪、康有信任的象，是未落网的维新派分子，所慈禧两边讨的投机分子罪名惩治袁世凯。
危急关头，荣禄现了。平受了袁世凯不少糖衣炮弹的荣禄替袁世凯求情。荣禄的面子，慈禧那是给的。
收钱真办，荣禄是同志，不袁世凯不死层皮。