——重读悲剧，仰望雷恩
长河落日/文
了营造一怀旧的气氛，让我先日历翻1932年。
一年我熟悉的其他几位推理名说，是相平淡的一年。谋杀阿加莎·克斯蒂刚刚再婚，正随考古丈夫在中东游历，顺便写了《悬崖山庄奇案》；密室王约翰·狄克森·卡尔的创生涯刚步不久，许许惊世未形；高举20诫旗的S.S.范·达因有品面世，即将始走在持续的坡路；硬汉派名达希尔·哈密特快封笔不写说了，雷蒙德·钱勒尚且默默无闻；孤傲的约瑟芬·铁伊有一部品三年前诞生，另一部有影子呢；相有所建树的是安东尼·伯克莱，他法兰西斯·艾尔斯的笔名表了犯罪说《实前》。
1932年是属弗瑞德克·丹奈、曼弗雷德·B.李兄弟的。一年，仅仅三年的他埃勒·奎因的笔名表了《希腊棺材谜》、《埃及十字架谜》，巴纳比·罗斯的笔名，表了《X悲剧》、《Y悲剧》。4部品，几乎全部称古典推理说史的巅峰。
一年是埃勒·奎因早期品中一的分水岭。《罗马帽子谜》、《弗兰奇寓所粉末谜》《荷兰鞋谜》3部最早的奎因说，奠定了奎因严谨缜密的逻辑推理风格。《希腊棺材谜》是延续先前的风格并将其推极致的一部说。《埃及十字架谜》始，国名系列的几本说，始在风格写法尝试了一点的转变。，更重的是，丹奈李不满足己的才华让埃勒名年轻侦探占据，他推了形象与埃勒迥异的哲瑞·雷恩，形与埃勒·奎因分庭抗礼势。与埃勒相比，雷恩匆匆，仅仅4部品，1933年便从舞台谢幕。但是两位者有估计，雷恩先生的影响力，一直今绝不逊色埃勒，《X悲剧》、《Y悲剧》、《Z悲剧》《雷恩先生的最探案》4部书，尤其是前二者，亦推理说史无法绕的经典。
雷恩的现顺带伴随着一插曲。因奎因说均笔名版，所的奎因迷一直不知“埃勒·奎因”“巴纳比·罗斯”的真正面目。1932年哥伦比亚新闻院邀请埃勒·奎因做一场关侦探说写的演讲。通抛硬币，李戴着面具埃勒应邀前往，丹奈戴着面具装巴纳比·罗斯现在场，两人针锋相的进行话。谣言四，有的声称埃勒·奎因就是同有覆面经历的S.S.范·达因，巴纳比·罗斯是犯罪亚历山·伍尔科特。
是李便埃勒·奎因的名义现在公众场合，丹奈则了巴纳比·罗斯。场“罗斯”常“其不意”讲述一案件的轮廓挑战“埃勒·奎因”，通常案子极其复杂，聪明的埃勒总一一解决，其实是先演练的。直1936年10月10日的《版周刊》才刊了奎因罗斯的真实身份。其实，在《罗马帽子谜》的序言中就已给了“线索”，在此书中提理查德·奎恩的功绩一———巴纳比·罗斯杀人案。或许是奎因的“挑战读者”吧！
我将《X悲剧》称“一部在各方面均衡达罕见高度的完经典”。，有部分读者它并不是很满意，挑些刺，但综合诸评价，相誉满同谤满的《无人生》，相被相部分读者视枯燥不合情理的密室经典《三口棺材》，在推理说史与它位不相的《X悲剧》，似乎已经说是在推理迷中总体口碑最的了。究其原因，人认就在它在色的同很均衡。三次杀人，三幕戏，每次融合了诸古典推理的经典元素：一次是在诡异凶器实施的巧妙毒杀，配合了移动密室凶器神秘消失的不件；二次是无面尸诡计；三次是死前留言。三案件生的点，分别是电车、渡轮火车，形有趣的照应；三案件精妙利了理盲点，掩饰从侦探及读者眼皮底溜的凶手。
三幕戏间穿插许支线剧情，更是在推理框架间整故填充十分丰满，繁花似锦，却并不杂乱无章。除雷恩先生在序幕的场外，部说从一始便单刀直入切进案件，案———调查———推理———僵局，三幕案情皆是此，构架相似内容却绝无雷同：一幕侧重刻画诸涉案人员的复杂关系；二幕将重点放在一场精彩的法庭戏；三幕逐步收拢支线，将案件引向最的高潮。雷恩先生精妙严密的推理贯穿始终，读极其瘾。
除了构思、技巧，《X悲剧》从头尾更展现者令人激赏的气魄与信———部说谓相“正统”，有太绚丽的写手法，有什诡异的气氛营造，有刁钻的奇特构思，一切从最正统的方切入，宏伟，庄重，放手铺排，毫无怯意，不仅有一完的框架，更重的是者让我，他同有力支撑框架，他的笔力完全让框架在极富推理逻辑的基础，奉一非常丰满的故。
与《X悲剧》有些不同，《Y悲剧》走的不是堂堂正正、洪钟吕的路子。我很难“才、创意”类的词汇形容《X》，因它并有给我那“落外”的感觉，是胜在气、丰满实力，胜在整体的完感。有一部分推理说，则比较像是“灵光一闪”的产物，纵不在各方面臻完，却给人一“峰从何处飞”的惊喜极意外，拼的不是综合实力，是点子创意。《罗杰疑案》便是说的典型代表，愿意牺牲你数候的目不暇接屏息凝气，换你在那一瞬间的尖声惊叫跌破眼镜。《Y悲剧》在一定程度往方面靠拢，相比《X悲剧》在整体构思的正统，它比较奇制胜，怪招往往狠毒，诡奇的构思在先比正正经经的笔，就占几分先机。
推理说绝数候追求凶手意外，不《X悲剧》的意外整推理程的展，《Y悲剧》则是意外侧重，围绕那惊人的结局设计情节。是我，谈及《X》，数赞赏它从头尾完的推理程；谈及《Y》，则往往首先赞一声凶手够意外，接再探讨此一设置是否合情合理，情况在《罗杰疑案》身同生。贵的是，《Y悲剧》有宝纯粹押在凶手的奇，仍有段段雷恩先生的推理秀飨读者，譬凶手身高的推算，凶手真正目标的推理，不不令人击节。所就不难理解它什在吸引了更偏故的Fans的同，依在推理博足够的叫声。
，奇绝制胜的创意，几乎必伴随诸商榷声。什一定是那人？我有有人就《X悲剧》问问题，但《Y悲剧》则很是有些不同的声音，其中不乏相有趣的真知灼见。就比解数题，虽繁复庞，但是很纯正的题目，正面攻打的方法，靠着坚实的功底一步步解答；题目本身机巧的候，往往就激不少机敏的思绪，做解答。《罗杰疑案》此，《Y悲剧》亦是。不《Y》凭借与《X》同强劲的奎因式逻辑，在体消解数疑惑，素创意见长，并不完全追求无懈击的克斯蒂乐让一代代读者不停做翻案文章。
岔一点话题，说说从《Y悲剧》，我不不联的另外4部说。首先是晚《Y悲剧》的克斯蒂的一部佳，因某惊人的相似处（不说破，否则必泄底），每每被拿与《Y》相提并论。实，二者最算是殊途同归，除了那怜兮兮的一点相似外，在推理方式人物刻画，明显令人感两位师的风格迥异，不展说了。其次是范·达因的《格林杀人件》，此书早《Y悲剧》问世，在故框架有很契合点：宅子，族，女暴君……乃至很凶手的思路手法有暗合的方。众所周知，奎因早期品颇受范·达因的影响，此亦见一斑。但是两相比较，不难者功力高———《格林杀人件》差不已经是范·达因最的品，单独拎，完全配“色”二字，在《Y》辈面前，终究仍显几分匠气，少几许灵光。另外两部分别是奎因中期品《从前有老女人》晚期品《另一方的玩》。两故，尤其是前者，情节基础、人物设计与《Y悲剧》的构造十分相似，但侧重各有不同。《Y》兼具精彩故与理层面的掘进，两方向分别被的那两部品继承———《从前有老女人》扑朔迷离的悬念彩，《另一方的玩》则将关注点移向较复杂的理问题。综，所谓承
（本章未完）