ellry/文
侦探说研究同是奎因密友的霍华德·海格拉夫在其推理史名著《了娱乐谋杀》（1941）中写：“被问及他认奎因说何广受赞誉、获功的关键，者谦虚说是‘绝逻辑的’公平推理的手法，其实从一始就是他品的标志。”毫无疑问，“推理”正是奎因说最具特色的元素一。本文试图奎因说中的推理手法分析一二，期展现奎因品（尤其是早期品）的推理魅力所在。
埃勒·奎因称是史最标榜逻辑推理的一，点无论是在埃勒·奎因系列是在哲瑞·雷恩系列表露无遗。《希腊棺材谜》中埃勒檄文般宣称：“擒获××先生的，乃是我那铁面无的老战友，逻辑，希腊原文是logos，并且，我相信它将是一切谋诡计的克星。”
《罗马帽子谜》是埃勒·奎因的一部说，它同确立了奎因说的调查、推理模式：头警察式的穷举搜索；结尾处的推理演绎；嫌疑者的逐情况调查；解释了什有且有一人实施犯罪等等。一主的写思路在30年代品中贯穿始终，不是富变化的。奎因的名著《希腊棺材谜》包含了一层层递进、逐层深入的手法，它经常现在奎因品中。正是，最终的真的解答给读者留了更深刻的印象，更加乎意料。奎因的解答既合乎逻辑，不像某些反推理说追求数解答的同歪曲侦探力。
奎因说中现的推理程往往是一推理方程。埃勒己说：“纯粹的推理包含着你穷尽了每，但有一在一给定的等式中，一不管不，不管荒唐的，它未被证实，肯定是正确的那。”（《罗马帽子谜》）手法福尔摩斯的消法很接近：“你绝不的因素除，不管剩的是什———不管难相信的———那就是实情”（《四签名》）。但是，奎因的手法更类似数中求条件极值的方法。了论证真凶，在案情的基础，包含参数的约束方程获唯一的解答。比在《西班牙披肩谜》中，埃勒罗列6凶手必备的条件，许有其他人符合其中的若干条，但是有且有凶手才完全具备6条件。不，安东尼·伯克莱在《毒巧克力命案》中所演示的那，侦探一的布拉德利罗列了凶手需具备的十项条件，最却完全荒谬的结论。的结果并不是方法的错误，是推理者约束方程参数的设置有误。埃勒说：“果结论一系列前提条件结合衣无缝，那结论的正确概率绝很高。”（《弗兰奇寓所粉末谜》）合理、全面的设置参数正是埃勒正确推理的关键因素，反就是读者挑战失败的根结。
不难现，奎因的推理分析程科现的程相类似：从实际的观测或试验定律或者经验公式系统的解释规律的本质。奎因的说中，先是进行调查、寻找线索，接着线索进行分析，一些推论，最再推论本身进行分析，从中件的真相本质。比在《弗兰奇寓所粉末谜》中奎因花费量笔墨描写埃勒在弗兰奇百货公司弗兰奇公寓中收集线索的程。埃勒不放任何微的细节，无论是现场遗留的蛛丝马迹是相关人员提供的证词。接着，埃勒纸牌、口红、香烟、帽子、鞋子、书档等推理一些论断，其中既有正确的有错误的，既有阶段的有结论的，甚至我在解答部分奎因部分的推理是指向正确方向非误导读者。最终，埃勒推论本身分析，寻找符合凶手身份所需具备的一系列条件，真凶身份。
埃勒不依靠直觉猜测。《红桃四》中波拉曾埃勒说：“你说你是猜。是你有‘猜’词罢了。你说是‘推理’，或者类似的什词。”埃勒回答：“是老有眼，我确实不是靠猜。是靠科！”，他不否认需猜测，他承认：“适的猜测是不或缺的，但关键是运逻辑常识，有它才你带更的乐趣。”（《弗兰奇寓所粉末谜》）实际埃勒猜测的候往往预示着他将迈错误的一步。那他所谓的科推理底是什呢？
“逻辑不同常理，它一世界。”（《Y悲剧》）奎因的说世界不等现实世界，乃是一世界。奎因的世界是极其理的世界，特别是在早期品中，人物的一举一动是案件息息相关的，是遵循理逻辑的。奎因讨厌并排斥非逻辑的东西，他的推理前提是人物活动遵循理逻辑，无论任何结果有其理因。埃勒早期的己总结：“我的工基本面的是符号的推演，……不是活生生的人……我选择无视人分，它是待解的数字难题，凶手的命运付给那些真正思索人的人决定。”（《西班牙披肩谜》）说是优点是缺点，因绝理的案件并不常见。奎因在《罗马帽子谜》中就曾引费洛伦茨·巴赫曼教授的话：“犯罪行有模式，并无逻辑。”奎因前期说中的人物因此一符号，是埃勒推理的象，他有任何感的分，是一不变按照逻辑运的机器。奎因的推理是让读者脑力激荡并非提供给犯罪研究者案例素材。
期的奎因推理手法整体与前期相似，不有些身特色。丹奈提将前期的“神化”埃勒变“人化”埃勒，甚至人化的埃勒产生的变化即是放弃推理。在《十日惊奇》中我埃勒深陷霍华德的案件中，某程度，他范霍恩接触越越是难正确的推理，前的符号推演在遇了前所未有的困难（期不少说是此）。“那引经据典依靠纯粹推理解决实际刑犯罪问题的方法”并不是有效力，是侦探的埃勒无法正确掌握效力。此“逻辑推断理观察”具备了同的，凶手理的观察认知奎因期推理的一重手段。因此在期奎因品中，我现埃勒不仅需解决杀人件，同面庭、社、宗教等各方面复杂的问题。读者果真正完全掌握案件的动脉变越越难。
纵观奎因说，其中最值称的手法有几：消失的线索、挑战读者、重解答、临终留言。尽管些手法存在其他的品中，但是不否认奎因达了炉火纯青的步。
消失的线索指某物原本应该现的却有现。《罗马帽子谜》就运了一手法，原本应该戴在死者头的礼帽却无端消失，其中必案件有所牵连。在《王者已逝》中，埃勒罗列了量证据一长串的衣服清单，尽管令读者迷惑不解，但是埃勒却从中找了那消失的线索。消失的线索在奎因早期品的推理程序中占有重位，《罗马帽子谜》中消失的礼帽，《西班牙披肩谜》中尸体身消失的衣服，《X悲剧》中消失的凶器等等。埃勒在进行推理将些线索放在首位，思考它所消失的原因。读者不难现，一旦合理解答了“消失的线索”一问题，推断正确的凶手就显轻松许。
由此我的结论：物理化线索（证据）在奎因前期品中数量位理线索（证据）。《弗兰奇寓所粉末谜》中的白色粉末，《Y悲剧》中奇特的凶器，《半途屋》中的火柴等等。前期物证主的思是受福尔摩斯的影响，期奎因品有所改变，将爱情、庭、社、宗教等因素的理证据物证的补充外延，推理手段更加丰富。
挑战读者不仅是奎因的原创，更是奎因最具影响力标榜公平竞争的标志。罗纳德·诺克斯在《1928-1929年最佳侦探说选集》的序言中就提公平竞争的重必：“侦探说是两人间的游戏，者是一方，读者是另一方。果读者不顾者的误导在说的一半处就指正确的凶手或者推断犯罪的正确手法，那读者就分了。果者功让读者在谁是罪犯的问题犹豫不决，或者手法完全搞不清楚，一直持续最一章；并且者告诉读者他应该何通已给的线索解谜团，者就获了胜利。就像藏头诗或者纵横字谜竞赛一，有线索公平，胜利才是光荣的。因此，我说侦探说是有法则的候，我不是指诗律那的法则，是说公平竞争的法则。”尽管部分黄金代写解谜推理说的翼翼的遵守着公平原则，但是却有哪人愿意真正跳张旗鼓向读者挑战。1929年，初茅庐的埃勒·奎因在《罗马帽子谜》中首次加入“挑战读者”。
“让读者！”是奎因化身J.J.马克向读者提的警告。线索均已给，读者诸君指凶手，并且做
（本章未完）