历年，瑞士洛桑国际管理院世界经济论坛布竞争力报告广受关注。很人，竞争力衡量的标准主是经济表现，GDP增长率，企业的劳动生产率，基础设施等。何待一国的核竞争力？中国靠什提升己的竞争力？
◎记者：传统经济认，每国具备土、劳工、资源等生产素。懂利些素，就在国际取优势。但在各生产素由流动的今，各国的竞争力仍差别很，什？
陈志武：哥伦布理现前，由通不达，世界各洲间的往了解很少。在那情况，人不谈论国竞争力，因有往就无所谓竞争力不竞争力。那些代，惟一竞争力扯关系的就是军力量。
了19世纪，蒸汽轮船、火车、电话明了，国间的往日益频繁，真正意义的全球化始了，国间打、做贸易了，竞争全面的姿态在进行。但是，在农业社早期的工业社期，在人的基本温饱问题解决，资源的少，土、黄金、白银储藏量的，了衡量判断国竞争力的主指标。实物资产决定了国竞争力。
“二战”结束，工业生产技术全面熟，通运输容量本生根本的升华，机械化生产万吨巨轮运输使人类的基本温饱不再问题。特别是近20年，在飞机互联网主的通与信息架构，国往的内容生了实质的变化。在外贸总额占全球GDP近80%的情况，资源与土已不再是国竞争力的最决定的因素了。像有铁矿石的日本韩国，及有少铁矿石的中国，变世界最的钢铁口国，世界工厂，等等。
那，在土、资源、劳动力等生产素基本由流动的今，决定国竞争力的最重因素是什呢？是制度，是决定市场易规则环境、保障人产权的制度：哪国提供最有利市场易生的完善制度，降低易本，保护人产权，有公正的司法有效的契约执行架构，它就在国间的竞争中颖，那国就更从高利润的经济活动，不靠卖苦力。一有效的法治制度让人间经济换的代价降低，使易的内容更加深化，超简单的实物易。
从历史国兴衰的历程，经济功的往往不是那些物博、资源丰富的国（或区），是拥有各各激励创新突破的制度的国（或区）——从产权保护制度合约执行机制。那些在经济不那功的国（或区），则缺少些制度。换言，一国（或区）的制度质量从根本决定了其配置资源的力效率，因决定其竞争力的高低。且，果制度安排十分有利的话，克服资源社资源的不足。早期的荷兰、英国，及的中国香港区，有新加坡就是最的范例。从传统经济的角度，它初几乎一无所有，根本有什资源优势言，但它竟功了，中国香港区，及新加坡的人均收入不亚国西方国。怎解释呢？非常重的原因是，些国区利了海港城市的优势，通有制市场经济体系，给人提供了有利市场易的生、从有利竞争力提升的优质制度环境。
◎记者：但在很人，竞争力似乎主是经济领域的竞争，衡量的标准主是经济表现：GDP增长率、企业的劳动生产率、基础设施，等等。不光是老百姓，政府、媒体，包括很者，是此啊。
陈志武：是理解的。人与生俱的一偏，就是喜欢见、摸着、一目了的东西，增长百分点、统计数字，满足了人的理需求，制度似乎太抽象了。况且，在一些制度建设长期有突破的国，谈论制度本身就是很敏感的情。不仅此，更有很人认，谈论制度的重是套话，是老生常谈，太主观了。实，制度的影响是实实在在的。
从微观层面，即使在制度机制最不利信易的国，证券易借贷是现的，甚至有股票市场。但是，并不意味着些证券市场够深化、够展长久兴旺。在中国，人的积蓄已经很，资本供给很，但由金融证券市场所需的制度架构不规范、不位，资金始终无法配置最需的方，资金的供给方与需求方间不容易生易，进一步的经济展就很难生。
从国层面，日本、韩国的商界政治结合太紧密，逐步形了非常固定的既利益结构，摧毁利益格局是非常困难的。所，日本经济的困难其实是政治制度的问题。相反，国经济200年所富有朝气，就是因它的政治体制不允许在经济层面形既利益结构，一系列反垄断立法的台，保护了由竞争。
◎记者：历年，在瑞士洛桑国际管理院世界经济论坛两权威竞争力报告中，中国香港区一直名列前茅。您何评价香港的功？
陈志武：弗德曼一直认，中国香港区是由市场经济的典范，在世界其他方已经不太容易找类似的版本了。香港的功在其有利市场易的制度：明晰的产权制度契约执行架构、法治观念、受限制的政府权力廉洁高效的公务员队伍，及政府坚持经济不积极干预的原则。
所谓不干预经济，并不是说政府无所、完全放任不管，是说香港政府在整市场中担裁判的中间人角色，致力制定游戏规则、建立并维护公平的易平台，致力解决纠纷、维持公平，政府不逐利、不办量的政府企业与民争利。
香港是经济全球化的最受益者一，充分挥了其制度优势。
◎记者：近年，有关香港边缘化的讨论很。相关讨论的一重依据是香港在资讯科技方面的落科技创新在支持经济持续展方面存在的缺陷，您的法何？
陈志武：谈创新，人认识的一最的偏差就是：将创新限定在科技领域，一提创新，的就是电脑、航飞机、生物技术等，忽略了金融技术创新社进步的推动。在观察工业革命的人类展史，许人了蒸汽机、电话等科技产品的，有意识债券、股票、风险基金等金融产品有限责任公司类企业治理结构的明所产生的深刻价值。许经济史认，500年前明的股份有限责任公司及与其相配的“股票”一金融技术，的工业革命国式的资本主义奠定了根本的基础，有它就有现代企业制度，有现代企业制度就有现代科技术的展。
从香港的情况，它90%左右的GDP服务业，其服务业有相部分又是金融、保险类金融服务。所，香港追求创新，不应精力放在计算机、资讯生物等些“硬技术”领域的创新，应该因制宜，着力金融技术创新、商业模式创新。在一领域，香港因有其独立的法律体系长期的法治传统，有量受严格训练的法律人才优质的软制度架构保障，条件独厚，最有利金融技术的创新展。实，拓创新是香港银行业、金融业长期保持旺盛竞争力的一重因素。前几年香港银行业建立世界首推行外汇易同步收服务的机构，通元兑港元在亚洲区内的即同步结算，避免外汇易的结算风险，债务工具中央结算系统2001年年底始接通。无纸化的即支付系统，改善了风险管理并提高了效率。另外，考虑陆的实际情况，香港金融界陆的企业人推各类金融证券品、基金品，使其金融业不断增长。
所，不管人是否喜欢、愿意，香港在未很长间将是中国最主最靠的金融中资本中。由香港有些领域的优势，我不觉它被边缘化。香港做的是“制度套利易”。
有意思的是，香港在150年的展历程功经验，并有在陆获足够的重视，有太人研究其功经验。人精力主放在研究国、西欧、日本甚至新加坡，忽略了近在咫尺的香港的借鉴价值。许人一莫名其妙的优越态，认香港有今是沾了陆的光，不肯正视香港在制度层面的功意义。什年比香港超前的海今赶不它呢？我人认，香港中国文化主体的社，它的功，特别是政府在经济中“不”、在社生活中“有所”的功剖析吸收，陆的未展有很强的参考价值。
◎记者：由不同机构做的竞争力报告，同一经济体的排名有很不同，何待现象？
陈志武：各排名的不断推，是全球化图景
（本章未完）