“科技术是一生产力”是中国人耳熟详的一句语录。在今的社中，什是科技进步的关键？中国的科研体制存在哪些问题？
◎记者：您怎评价中国的科技水平目前在世界的位？
陈志武：我的、中、是在国内的，1986年了国。特殊的经历让我问题有己的视角：我从熟悉的四明已经是宋朝的了，1000年，占世界人口1/5的中国有少进一步的贡献呢？衡量中国世界文明的贡献中国的科技位，最简单的办法就是从日常生活中判断，一每从早床晚入睡期间，你所、所、所碰的东西，是由谁明创造的？有少是我中国人明的？实，我，汽车、火车、电话、电脑、电梯、电炉、飞机等与日常生活息息相关的东西是西方工业革命的结果，是别人明的。
◎记者：15世纪前，中国是毫无争议的世界科技强国，但此，优势位转了西方手。近代，中国世界的科技贡献少，其中有哪些制约因素？
陈志武：是我许人一直在探讨的问题。研究中国的贡献什少，不西方的就什。工业革命始18世纪，但在15、16世纪，就有了伽利略等色的科。在更早的15世纪，西方航海已经始环游世界。就是从始，中国西方的科技位生了逆转。一切何始15世纪，我认有几原因：
一，是否有术由、人的思是否受约束、人才的挥空间底有，些制度机制科技的展至关重。端14、15世纪的文艺复兴，逐渐西欧城邦国从专制独裁、王权、宗教的禁锢中解放，人有了创造的由思的由。文艺复兴不仅仅是文化艺术的复兴，是思的解放，科技展提供了必的制度空间。文艺复兴并从本质改变人的原始力，关键是制度由的保障创新提供了必的环境，让人的力更挥。
二，西方的产权制度，让创造明的人企业了处。1688年英国光荣革命建立的宪政制度限制了王权人财产的随意侵犯，同一期在西方其他国建立的司法独立、人财产神圣不侵犯等原则，1780年始的工业革命所带的产权保护制度的进一步求提供了关键基础。，国、英国等在人财产、专利、知识产权等方面台了一系列法律。有了有企业知识产权的靠保护，人显更愿意最的投入从科技创新，基有产权的激励力量是无比拟的。果有激励，科技明是逼不的。
三，股票市场代表的快速财富兑现机器，激更人投身科研究，催生创新文化。英国是工业革命始的方，但它被国赶超了，使国在150年中世界最主的科技明中，一重原因，就是英国的激励环境不国。19世纪末前，英国证券市场易的主是债券。国的股票市场，从19世纪中期始，就掀了铁路、电话、汽车、电脑等一次接一次的股票行与易热潮，使它很快拥有世界最达、易量最的股票市场。一，功的创业者、创新者在他非常年轻的候就已建的企业股份非常的价格卖，他企业的未收入流提前兑现。换句话说，在有国达股市的传统社，一创业者即使非常功，但他功的果实等几十年、百年才一年一年实现，几代人才兑现财富。但是，通股票市场，你今就预期的未财富提前实现。财富兑现周期的加快提前，肯定吸引更的追随者，鼓励人人创新、创业。
几年，很中国的IT、互联网、手机企业纳斯达克市，就是利了全球化的机，许年轻人的创造力在短期内变了财富。今年（2005年，编者注）8月，百度在纳斯达克市的，股票价格达了120元，37岁的李彦宏一夜间了拥有9亿元的富翁。不仅此，百度员工中身价达1亿元的有7，1000万元的有100，些人中，很是5年前才毕业的年轻人。媒体些案例的广泛报，激很年轻人科技的兴趣，让他每人意识通创新已是一李彦宏，创建一百度。国的盖茨28岁就几十亿元的富翁，有戴尔等。因股市创就的李彦宏、盖茨类故在150年的国社已经有千万，你像其示范效果国创新文化的意义吗？股市实现财富速度的加快，其力真是令人激动！
实，由中国IT行业通国市创造了一财富神话，已经使该行业的创新活力中国各行业首。金融全球化的效果一是国的创新、创业文化带入了中国。
◎记者：那，照国内的情况，在您，中国目前的科技体制存在着哪些问题？
陈志武：中国科奖曾经连续4届一等奖空缺，国技术明一等奖曾经连续6年空缺。说明国内的科研究缺少原始创新，缺少知识产权的重现。中间的问题很，归纳主有一些原因：
科技管理、科技研究的行政化问题。政府科技的管理体制基本是各计划，从最游的基础研究973计划高技术展计划863，游的“星火计划”，政府科技活动的操纵力空前提高，但管理手段非常传统，计划色彩相浓厚，最主的表现就是“立项——申请——研究——报奖——评奖”一程。科技管理的行政化问题，决定了人才的评价、选拔、流动被一些行政人员持，科研机构普通的行政人员，应该是给专业人员做辅助工的，却常常领导指挥专。各机构内部的财务人员，本是执行专业领导决策的，却审批甚至决定专业部门的一些具体项目经费。财务人员科技经费的影响，就变了科技方向的影响。我知，世界有任何重明是由行政官员计划的，计划创新本身就是互相矛盾的两，够计划的肯定就有创新。
其次就是国有企业国有单位的质。目前主依赖国有单位、国有企业做科研创新，几十年的经验告诉我不有路。一方面，国有单位缺乏足够的激励。另一方面，即使国有单位创造了新技术，它不像百度、新浪那打创新的市场。
知识产权的保护欠缺。一人辛辛苦苦做一项明创造，很轻易就被人仿冒、伪造，行往往不惩罚，结果必挫伤人进行科研究的积极。
有财产的保护仍不靠。人财产神圣不侵犯有政府全社的共识，拥有财富的人未的预期不明确，往往有长远的打算进行长期投入的愿望。
资本市场不达。国内的股票市场的很程度是国有企业解困的，所在深所、所市的主是国有企业。民营公司市很难，批准的程序非常麻烦，批准的很。的股票市场，创新文化的激几乎有。
校教育应试主，不鼓励甚至压抑生的创造精神。虽国内的中生在国际奥林匹克竞赛中频频获奖，但那是在预做了量高难度的习题的结果，他的创新思维有任何提高，根本无法形创新精神。让人精力浪费在国际奥林匹克竞赛，实在是浪费了中国人的创造力。
◎记者：现在有一观念认，加强领导，集中力量，增加投入就提高科技创新。
陈志武：是一典型的旧式思维方式。从洋务运动“跃进”再“文革”，中国人奉行的就是一套逻辑，最做了什子？我前认，展科技创新，一是有科技人才，二是有研究资金。我现在有了千千万万一流的科技人才，通国的投入有了量的资金，但却有突破的科技创新，底是怎回？
果继续延老的思维方式，继续依靠公有制国有企业展科技，充其量提高军、国防等领域的科技水平，民科技不有的突破。历史，从19世纪中期德国统一始“二战”前，德国靠国投入资金搞科研；“二战”前的日本此；苏联是采国有企业基础的科技体制。但，它有一共同的特点，就是拼命展军技术，忽视民。片面的展，在德国直接导致了两次世界战，日本侵入中国其他亚洲国奠定了基础。苏联的航技术、核技术曾经领先世界，但现在，似乎有少造福入类的技术是苏联的科技展带的。
在英，在国防科技
（本章未完）