中国改革放30年经济就世人公认。但是，因政治体制改革滞，各问题始表现，比，经济中正现新的国有化——国进民退，有宏观调控中，很政府行又退回强制的行政手段，包括一些竞争产业的价格涨进行直接控制。些政策的果是什？
◎记者：前些年强调“国退民进”、“政府社”理念，但现在中国经济似乎朝相反的方向走。您何待状况？
陈志武：前关国企是否应该民营化、有化的讨论，停留在国企民企谁的资产回报率更高、谁的效率更高些标准，像国企的效率跟民企一高就行。但那是一非常狭窄的标准。比，今许人抱怨中国经济增长快，但普通众的收入生活状况不见有太改变，他有足够分享改革放的果。
什是呢？喜欢注意力放在分配制度，说资本拿的太。但是，在今的中国，最的资本是谁？是国，具体讲，是国资委财政部。在中国经济仍国有制主体的情况，增长的结果是，国越越富，老百姓拿的是极少部分，不仅抑制内需增长，且扭曲产业结构。社中的贫富差距的确在扩，但国与民间间的贫富差距远远更夸张的速度在扩。
何理解一点？国例，十年，国庭累计储蓄15000亿元，数字不。但是，果我国土、企业资产、房产等等，所有资产的升值加在一，那，10年，国庭累计资产升值总额35万亿元。两数字放在一做比较，你现，资产财富增长跟劳动收入储蓄的比例差不是22：1。由此，我容易理解，什国人劳动收入基本花掉，存的钱很少，因有了的资产财富增长，国人不需储蓄。是什国的消费内需高，国、中国、日本、韩国等的经济增长提供推动力。其中，非常关键的一点是国所有的生产资产是有、土是有，些资产收入增值直接属人，通资本化、金融化的展使国人土、生产资产随变现，随转换消费或者再投资。有制，使国人的消费增长不仅跟劳动收入直接挂钩，更重的是，直接跟资产收入、跟资产增值挂钩，在资产财富人消费间的距离几乎是零。有制是内需驱动型经济增长模式的基础。
相比，在土公有、主生产资产国有的制度安排，中国的老百姓消费跟土增值、跟资产财富增值、跟资产收入有关系。果中国的GDP按年均10%的快速增长的话，土资产的价值应该在超10%的速度在长，是，些增值国内庭的需求增长几乎有影响，因那些资产土不是人的，是人所法花或做再投资的。初步算，国有土的总价值约50万亿元。国有企业资产呢？国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志谈，2006年底，全国有11.9万国有企业，平均每资产2.4亿元，所有国企资产加在一值29万亿元。就是说，国有土加国有企业的总价值79万亿元。按13亿人口算，人均国有资产财富6万元。假些资产价值每年照GDP的速度增长，一年增7.8万亿元，部分财富增值果分人头，那每中国人的年收入就6千元，孩、老年人等所有中国公民算在内了。就是说，假每有夫妻、老年父母及独生孩一，每户五人，那，些财富增值算庭的层面，每每年的收入就了3万元！
资产收入呢？即使不考虑土收入、不考虑方国有企业的收入，仅央企年的利润就9800亿元，分13亿人头，又了753元。每户5口人每年又了3765元！
但是，我知，每每年有的33765元的资产增值收入是象，但因是国有拿不手，更是无法由人花的。任何一正常的中国人不说，“因些国有资产增值、国有土增值了，所按照全民所有的概念，我有一份，所今我花些钱，我今年花些钱了”，有一正常的中国人。因知，在国有制，些资产的升值、土的升值，跟己花的钱有关系。就是什国有制、公有制在中国经济中唱主角，经济增长所带的内需就远低本有的水平，未的增长必须依赖口市场。有制，资产增值资产收入转变新的内需增长，在国有制，链条就给卡住了。
◎记者：国内比较流行的一说法是，国有企业应该通增加分红的方式，国有企业掌握的资源减少，少避免“二次国有化”越越强化的趋势。您是怎待说法的？
陈志武：有一定的理。因更的钱从中石油、中石化、中移动些企业转移财政部，至少限制些企业在许相关、不相关行业盲目扩张，抢占本属民间的收入增长机。但，做从根本不解决问题，国有企业的收入通分红转移财政部，财政部怎花？什机制监督它？分红并有任何一分钱分中国公民的手，内需有影响，是换汤不换药。财政部不是钱花，年的财政收入就涨了31%，5.1万亿元，他的钱太，老百姓的钱太少。所，最的办法是将公有土国有资产全部有化，些财产权分回给中国公民，让他不从劳动收入中分享改革放的果，且从资产增值资产收入中分享处，才纠正目前“国越越富、民众相越穷”、内需增长不足的局面。
◎记者：关有化的问题，恐怕不是认识有障碍。在经济快速增长的候，决策层进行有化改革，是否行通？
陈志武：了中国的长久持续展，改革是十分必。实际，现在的压力或说进行有化的必已经很高。
一，由国次级按揭贷款问题使国全球经济现滞涨或者萧条，高度依赖口市场的中国经济有较的负面影响。了保证国内的就业收入增长，必须法刺激内需的增长。就像1998年的住房市场化改革住房按揭贷款的推从根本刺激中国经济增长，使中国从亚洲金融危机中顺利走，次，果将国有资产有化分老百姓人，必将刺激中国经济的内需，将进一步带动新的产业高潮。
二，中国的产业结构必须转型，重型制造业太重，服务业太轻。前苏联例，在国有计划经济，苏联经济曾经增长很快，是它增长的是制造业军工，不是服务业。今的中国基本此，资产增值资产收入的绝头属国的、由国有企业政府机构花费，他更喜欢见、摸着的制造业重化工业。相比，果通资产有化国有财产、土回给老百姓，资产增值老百姓庭的消费跟着增加，他的消费需求必更带动三产业的展。因此，国有经济支持的是一产业结构，有经济支持的是另一产业结构。谁决定钱怎花，最终决定该经济的产业结构。
三，国有经济份量越重，法治建设的威胁就越。换言，了法治展，中国应该有化。何理解点呢？根据几十国的情况做的研究，我现，一国国有经济的比重越高，它的法治水平就越差。什是？民营企业界的人一点有很强的感受，因任何行业有国有企业介入，那行业就别有平等竞争，别有法治。理很简单，国有企业面的股东是国，国是唯一合法使暴力、随意修改法律法规、根据其意愿解释法律各政策的机构。所，有一掌握绝特权的股东在背，国有企业进入任何行业，那行业的民营企业、合资企业、外资企业就法平等竞争了，一旦有法律纠纷，法官跟国企是一边的，同属国机构，你说法官平等待国企民企吗？更何况国资委直接跟法院打招呼，他注意保护国有资产呢。
比，几年前，中石油、中石化挤掉民营加油站的就很典型，两国企通国务院台一些法规，求在一平方公范围内不有超少加油站，最逼着民营加油站必须一象征价格卖给中石油、中石化。别的行业是，国企一现，它就通法律法规民企挤垮。
最近了解，在造船行业中，国改委规定十万马力的轮船动机，必须经改委的审批才造。表面，改委批，那申请一不就行了吗？但实际，改委些年的做法是，型动机的制造造船机基本留给型国企，不给民企。所
（本章未完）