2005年7月26日，记者接陈志武教授的电话。他说刚参加完一主题“中部崛”的研讨，议，方政府、高校研究机构的人员济济一堂，“中部崛”战略进行流探讨。
“给我印象最深的是区域展战略非常热衷，比我像中的热衷。”陈志武说，“一窝蜂谈政府立、干预那，兴奋的劲头让我很吃惊。”在陈志武，经济展的根本动力是权利平等易由。
他己的疑惑向身边的一位专表达，位专说，“你些搞经济的，果不搞点战略规划，有什？”，陈志武才意识，己是“异类”。由长期在国外工，陈志武较少参加类似活动。他有的者官员区域展战略此热衷，很难再保持沉默。
◎记者：您参加的次议的情况怎？
陈志武：是关“中部崛”系列研讨的一分，接湖北、河南、江西、山西各省，或者已经了。
次长沙，我感在北京的经济相关的政策圈子，关的问题视角跟省城市面的者决策层关的问题视角，差别是非常的。在北京，有越越的者政策层意识分的政府干预，是产生更的扭曲不平等，使区域间的经济差距进一步拉，导致更的资源浪费，更不说导致更的寻租机腐败等等一些问题。但是省一级或者区一级的话，人的观念在相程度是跟计划经济代差不。数的省城市在思维是相信什东西靠政府，靠政府的政策。在北京海城市与各省间的观念、视角差别，本身表明些年不同区域的经济机展机的不平等，致像长沙、太原、南昌的省城市分一汤勺。说明通原的财政部与计委系统、现在的国有银行与改委系统确实全国的资源集中做展了，不些展集中在北京、海等些引人注目的方，不是那些数目众的省城、区城、县城、乡镇农村，就是机不平等。
在湖南的议，有一位官员讲了一观点：“政策是最伟的”。他举例说：有政策怎有深圳？有政策怎有海浦东？有西部的政策，西部经济崛怎有希望？所他主张国比照“西部办”、“东北办”的规格，立“中部崛”办公室，落实优惠政策，更的资源向中部省份倾斜，等等。完我了很。与的人士一窝蜂希望政府干预、干预那，但是有人一，年，在国强的行政干预，中部些省份底了什处？今各区间的展不平衡是何造的？说底，等中部些省份特别照顾的候，全国各省市基本被照顾一遍或者同被照顾了。特殊待遇的话，就有人特殊了，理就是的。
◎记者：什？
陈志武：因果由中央政府通“见的手”调配资源的话，最的结局一定是：在全国的省市间，经济最并且最引人注目的省市经济最差的省市更的处，那些中等水平的省份什不。
理很简单：掌握资源分配权力的官员考虑己的仕途。像北京、海些具有符号意义的城市，既是高级官员居住的方，又是中外游客经常光顾的方，它建设、经营，很容易让人感受中国经济展的就，有利提升政府的形象，所些城市不被忽略。全国资源集中由计委调配的制度结构，又恰恰使超度集中展些标志城市变现实，的确是前的朝代所无法做的。
另一方面，果掌握分配权的官员资源投放在偏远区的话，即使那的经济被改进了很，不有少人感受、，掌握资源分配权力的官员说有处。有偏远区的居民生活水平实在太低、影响社的稳定的候，才引资源分配部门的重视。就有了前些年的西部战略。那些穷省最被照顾。
所最的结果是：中等展水平的区省份，因两边不靠，往往不优惠，反做牺牲，被忽视。
◎记者：您讲行政官员在资源分配有倾向少数几城市或者标志工程的偏，那人问，他手掌握的资源是什？
陈志武：正是我说的二问题。果有目前计划色彩浓厚的国有银行体系的存在，行政官员的偏，给中国社带的损害，造的区间的经济展状况扭曲不平等不。
理是什呢？我不妨一百年前的中国做一比。清朝政府有国有银行体系，1898年，国投资办的一户部银行刚始做。那候，中央政府有任何力全国老百姓的储蓄或金融资源通任何方式调配北京，由北京的清政府支配决定怎花。政府即使重点展北京，重点展海或者是任何他喜欢的方，很难做。像我的老湖南，那方年不一定那富，但是不管怎，一百年前农民的积蓄，一是在本老百姓间做借贷；有一是通钱庄些钱收集，又投放本的企业或者老百姓庭中。所我很容易像，那候全国各方间的经济增长机展水平，总体是比较平衡的。因本的资源基本被展本的经济、增加本居民的收入，由禀赋决定各的展，不是通行政权力扭曲的不平等方式展。
但是今的情况就不一了。现在农村的居民有相的储蓄，他的钱通在全国2800县城的国有银行分支机构吸收进，相的是由北京或者各省的工行、建行、农行、中行总部分部，统一调配些金融资源底投入哪些项目、由哪些企业使。最近我一数据，2002年，工行、建行、中行吸收的农村存款占所有农村存款的36％（农行特殊一些），但是从农业贷款的比例，工行、中行、建行在农村的放贷占各金融机构在农村的总借贷的比例不2％。说明国有银行各乡、各县吸收存款，些存款部分抽回城市，尤其是北京、海、津等全国城市使，其必的结果是：不同区间、尤其是那些城市其它省份间的经济展差距越越，在相程度国有银行的垄断加重了不同区间人收入就业机的不平等。
我做的比较，并不是主张各的金融市场分割。我强调的是目前的金融资源由四国有商业银行其它国有金融机构统一汇总，在分配机制，果不是根据市场导向、根据市场价格体系决定些集中的金融资源何投放、投放哪，是简单由一些行政官员做配置的话，最很非市场的人情关系因素，决定底哪些方部分资源，哪些方一部分资源，哪些方不任何金融资源。
◎记者：话说回，果有政策优惠，那些条件不的贫困区怎办？
陈志武：扶贫在任何一国政府不回避，但更重的是何扶贫。拿西部说，我不知底投了少钱，至少有几千亿吧？几千亿投西部省份的效果怎呢？据我的了解观察，最是在西部做几的标志工程。但，几标志工程底在程度真正影响西部些省区的真正穷人呢？他有一点点辐效应，但数庭不感受。
首先，从经济角度讲，本就不应该在西部建工厂工程。因那的运输本很高，你原材料运，产品运，陆运费很高，运输容量低。今，海运水运仍是本最低、容量最的货运方式，是靠“愚公移山”改变不了的铁现实，沿海经济历很达，是有它客观的经济理的。此外，在投资环境等其它因素，西部的生产本与方政府效率比沿海差。政府果硬在西部投资，效益很难保证。企业不愿西部区投资，一定有经济的理。政府与其违背市场规律硬往那边投资，不些钱重点放在通运输条件很方便、投资环境熟的其它区。
其次，在建几工厂、公司，修几条公路，许提供几千甚至几万新的就业机，的GDP增长做贡献，改变几宏观经济指标。但是，与几百万、几千万的贫困人口相比，的改变实在是微不足，很难真正改善西部人民的贫困生活。
所，与其几百亿、几千亿的钱砸在几的标志工程，不选择一些更的扶贫救济方式。一方式是很贫困的庭提供最基本的生活保
（本章未完）