2008年全面爆的国金融危机世界经济产生了巨冲击，包括中国经济。场危机是否昭示着国展模式的终结？
◎记者：陈教授，您通常是在国，国次的金融危机席卷全球的经济危机，不知您从一者的角度怎解读件情？
陈志武：首先我强调一，在国两百年，差不每隔十年左右就现一次金融危机。1817年的候，1857年、1893年、1907年、1929年等等，差不每隔十年又某规模的金融危机。
从意义说，次生金融危机引全球的经济危机，我觉有什吃一惊的。有的人早就预期国的金融支持消费，消费带动增长的模式最终现金融危机的。我预测的话，我预测，次金融危机国未再生金融危机的。果说几年预测次金融危机现的人预测准确的话，我相信我未国生金融危机的预测，肯定是百分百准确的。
主的原因不是说我人有什特殊的本，是因人类的展历就是子，需很的人做技术创新，在金融领域面允许很金融创新。在些金融创新的品形式变我的常识前，其间肯定经很展问题的程，现一些危机。国历的金融创新模式就是，先容许人创新，创新的东西底不现问题，果不现问题，监管部门不管，不应该管。
有在现问题，监管者、立法者才有知创新的技术现问题的方式底是什，质是什。那，通危机的生认识问题的方式质，监管者才反应的设计怎调整监管规则、架构制度。根据一创新监管逻辑理解的话，在国必因新的金融品、新的金融市场、新的科技术的现，带一些新的金融危机。规律是不改变的。
◎记者：那就是说国生金融危机是很正常的情，且它不断生危机，且通的危机不断积累一正确展的路方式，是理解吗？
陈志武：。人类社的展本身就是一不断试错、纠错的程。
◎记者：次的情况像特别严重，波及全球很国。
陈志武：次所非常严重有几方面的原因。一就是国的住房按揭贷款市场有很其它的金融市场已经达深化复杂的程度，在最终资金的使方最终资金的供给方就是国国内全球的投资者，在两者间的委托代理链条已经被拉非常非常长，就问题的现奠定基础，是一方面。
另外在金融全球化已经国各各的金融产品推销全球各国，同又有一具有强制力、具有立法、执法行政权力的世界政府，从意义说，已经越越全球化的金融证券市场跟有世界政府、有世界中央银行，有世界的执法机构，两者间的矛盾越越突。由国引的金融危机世界各国的实体经济金融市场产生的冲击，更加凸现了金融化的实际水平跟制度安排所支持的金融化容量间的不平衡已经越越严重。
次金融危机让各国实体经济受牵连，给各国决策者、社人士一非常的机，理解些年的商品市场全球化、金融市场全球化跟我从二战所建立的世界秩序间的矛盾底有哪些，表现在什方。在基础，更加理、冷静做相应的制度调整制度改革，使接全球范围内金融化、资本化的进一步展有一更的全球制度架构。
◎记者：那您觉次级债的危机是不是再一次提醒了我随着金融展的深入，经济波动的风险在加呢？
陈志武：恰恰相反。我，国在1900年的候，金融票据加证券的总值相国GDP的3.2倍，2006年金融票据总值相国GDP的10倍。高度金融化的国经济，在方方面面有非常达的金融证券市场。
很人前担度金融化的经济是不是产生很经济危机金融危机，由此增加国经济增长的波动。但实际情况正跟那担相反。果一国经济，从1980年现在国GDP现负增长的月数有少，计算一就现，在国经济越越金融化的同，现萧条的频率在不断降。实际，从1980年现在，27年面，有16月国经济现负增长。尽管中间经历了1987年的股灾、80年代末的国储蓄银行危机、90年代初的拉债务危机、1997年的亚洲金融危机，又经历了2000年互联网股票泡沫的破裂，有2001年的“9？11”件。
每次危机有很人认“次危机国社、国经济冲倒”，是每次平稳。什呢？关键在，有达的金融证券市场，有各各的金融工具，企业庭拥有了它所需的规避风险的金融工具，使不同的企业庭根据己所承受的风险愿意承受的风险，精确安排各各的投资财务组合，使国社抗拒风险的力达了前所未有的水平，一配置风险的力本身就是现代金融展的核目的一。
◎记者：国政府手援助贝尔斯登、“两房”、AIG，是否意味着国由经济原则的动摇？
陈志武：即使是最彻底主张由市场的人承认，政府在市场中不任何的代早已结束。
在今的世界，几财团就绑架整国，甚至全球社的利益。由通通信手段的达，各区的金融市场、商品市场已经在全国层面被整合在一。在形势，很容易通企业间的整合，形规模极、市场渗透面极广、涉及众公众利益的少数财团。是，政府需提供市场规则、产权保护的公共服务。且，因少数财团绑架了太公共利益，现了“不倒”的局面。特别是在金融全球化的今，跨国金融公司牵连的公众利益不局限其母国，且跨越了国界，渗透全球，“不倒”的局面更容易现。因此，传统的纯粹由市场已难持续。
◎记者：次金融危机是否意味着国的经济展模式遭遇了挑战？
陈志武：国内一些评论认，次危机是国金融资本主义的终结。我认夸了危机导致的果。国式金融资本主义肯定继续，次危机带的冲击，主的影响是在量的方面，不是质的改变。所谓的国金融资本主义模式，包括很内容，例，靠信贷促进消费，靠消费带动经济增长，是与现在的讨论相关的。模式今肯定不改变。展模式不是国专有的，达国不同程度采了的模式。实际，中国现在从投资驱动型的模式向消费驱动型的模式转型。
国在19世纪，基本是靠消费拉动增长，其原因是工业革命带生产力的幅提升。现代社所靠消费驱动经济，是因工业技术、农业技术已足够完善，人类的物质生产力提高，不怎费力即满足物质消费需求。因此，最制约人类经济增长的不是生产力不足，不是投资不足，是消费需求跟不，消费是增长的瓶颈。各类金融市场展的目的一是通住房抵押贷款、汽车贷款、教育贷款等缓解因人收入不均匀导致的消费不足问题。人通医疗保险、养老保险、各类基金等金融品，安排未的需求，减轻青年、壮年期的存钱压力，从促进消费。总，住房抵押贷款证券化及其他相关的金融展，是围绕着人从存钱压力中解放，进释放消费的动力。不仅国不结束模式，且，包括中国在内的很国应该赶快习，否则，中国许其他国依靠制造业口市场。
那，次贷危机的结果是什呢？首先是让国全球的金融机构付代价，中国的外汇储备商业银行、日本的银行业已付代价。其次是国经济社受冲击，消费信贷其他信贷严重收缩，不仅国银行其他金融机构的贷款、投资更加谨慎，且其他国的机构人给国提供的信贷、资本幅降。因此，国未一两年的信贷消费很难增长。所，我认次金融危机将压缩国的信贷消费，使经济模式在规模调，但不是终结。
接管“两房”及通动政府资金解救其他金融财团，国财政赤字在两年至少增几千亿元，再加伊拉克战争支等，国财政赤字快速增长，
（本章未完）