按陈志武教授的设，中国政府果月收入低5000元的中低收入者每人派1000元的退税（未年人在派行列），需1.1万亿元的财政支。但由此刺激民间消费增长，进带动GDP增长至少5百分点，积弱已久的中国股市是一重利。
◎记者：有哪些迹象说明中国已经需采取减税、退税措施的候？一国是否减税、退税的临界点是什？
陈志武：有几实不容忽视。
一，掉通胀因素，12年中国政府财政税收累计增长5.7倍，年均增长16.2%，2007年2008年更快，增速超30%。相比，同期城镇居民人均支配收入累计增长1.6倍，年均增长8%；农民纯收入累计增长1.2倍，年均增长6%。很显，经济增长的处正在加快速度往政府手集中，老百姓特别是农民所占份额越越。
二，政府税收花在形象工程、办公楼的钱越越，浪费越越严重。从简单直观的角度，什候市府、县府、乡府争相盖“白宫”，互相攀比谁的办公楼更牛，那就说明政府税收头了，该退税、减税了。从理论角度讲，政府每花1块钱所带的处低民间社己花1块钱所带的处，那就标志着减税、退税的临界点了。
问题是，在中国有实质法律架构约束征税权，判断什候税率高了、税了、减税临界点了。在情况，任何征税、加税应该更加谨慎。不受制约的税税率的扩张，该结束了。
税钱本就是老百姓的，退税不是政府乐善施，是本就属民间的钱退回一部分。
三，全球经济在减速，正在进入衰退，资源食物通货膨胀，些不仅给中国经济增长带挑战，加了老百姓的生活压力。果未一段间全球经济继续恶化的话，中国政府应该通给中低收入庭退税寄钱，刺激国内经济增长，帮助他渡难关。
◎记者：在前情况，退税、减税是否比政府部门增加投资更刺激经济增长的？
陈志武：中国经济碰挑战，惯的办法是由政府钱加基础设施、工业项目投资刺激增长，比1997~1998年亚洲金融危机期就是此。
在前中国需快速工业化、急需建设通运输网络，那做是的。但是，由一直沿做法，些年的工业产已经严重剩，打的国际市场已基本打，国际市场甚至已经挤满中国商品，果靠国投资继续扩产，遇全球经济不景气，新增产的东西谁买？
所，从此，刺激经济、解决增长挑战的办法必须从投资转换拉动消费。就是说，原由政府做投资的钱退回给中低收入庭，让老百姓手中花的钱增加，由老百姓己消费。同的钱，由不同的主体花，在效果差别很。
果今是由政府花在基础设施、形象工程，些基础设施、形象工程资金利效率不高，并不产生太新的就业，不容易通些投资激活一连串的收入增长效应。
今中国的产剩，经济增长的瓶颈是居民消费不足，果钱给老百姓花，民生消费就立即产生有效需求，包括医疗与教育的服务业、消费品行业在内的许行业提供新的收入机，进带新的就业更进一步的收入增长，由此产生一系列连锁增长反应。就是什宏观经济认，在产量剩情况，每给老百姓退回1块钱的税，产生超1块钱新的GDP的原因。
总，经济快速展今，退税、减税必是政府调控、刺激经济的最主的财政手段，是必的趋势。
◎记者：您提退税方案，是受国共党政府相关政策的启是调研中国现实的结论？
陈志武：两方面原因有，退税刺激经济增长是现代经济的基本理。中国经济展的瓶颈已不再是生产力一块，在民间消费不足。什民间消费不足？是消费者有钱。相比，2008年半年政府财政盈余1万亿，有价值几十万亿的国有资产国有土增值。些，即使有受经济训练、听说国新加坡等政府次退税的人，明白何做了。一方面是缺钱花的民间社，另一方面是钱不了的政府，你说，了刺激消费，带动经济增长，该何做呢？
◎记者：您的方案中，月收入低5000元的人才获退税，基点是何确定的？政府退掉1.1万亿元的财政支，什带动经济增长至少5百分点？
陈志武：很重的一考虑是，尽量让退回给社的税收立即转化消费，达立即刺激经济、启动增长链的效果。因此，越是退税集中在社中低收入阶层，其刺激经济的效果越。每月拿5000元，是目前中国内中等收入人群的高端，所，我就选了一数字。我的思路是，较高收入的人，即使给他退税1000元，他的生活不一定有什影响，刺激不了他的消费。月收入高5000元的人不退税，是社公正的考虑，最主是够实现刺激数人消费望的目的。
国的经验是，每向中低收入庭退税1元，约有一半很快消费掉。但由消费带的收入连锁反应，一般说，每退税1元，最给GDP增加1.3元。在中国，由食物基本生活消费仍是数庭的主消费项，给社底层退税所带的消费刺激效果应该高国。保守一点计算，每退税1元，带1.4元的GDP增量。就是说，果总体退税1.1万亿元，给GDP带的总增量在1.5万亿左右，相今年GDP的5%左右。
◎记者：在企业人两方面，您认中国哪些税的税率最应该降低？
陈志武：在企业方面，应该取消增值税、营业税等，由统一的企业所税取代。在人方面，人所税的征收点应该提高，比提高5000元征，帮助低收入庭；利息税应该降低或者取消，资产证券增值税不应该推，鼓励更的人创业投资。但是，烟酒税、汽油税、车税、高档奢侈商品税继续推。
◎记者：在中国经济面临紧缩的情况，税收却幅增长的根源是什？
陈志武：部分原因是收税的效率提高了，使税基扩。但最主的原因是征税权、加税权不受制约，不需立法机构的公听证讨论就加税，征税、纳税双方谈判权利不称，税收不幅涨难。
◎记者：您曾说，政府部门增加税税率的权力有受实质约束，应该改革有全国人才有推新税提高税率的权力，征税权至少放全国人常委。是，中国各经济社情况差异太，统一征税权与行政体制改革中方与中央财政分权的改革方向是否存在矛盾？
陈志武：我所提税权收归全国人，主是因乡的政府负责人主是级负责的，在的情况，果征税权放省一级、县一级，政府负责人更随意加税、扩税。原因很简单：一方面，掌握方官员任命权的级政府，不是方征税权失控的受害者，他赋税痛苦指数不在乎；另一方面，深受征税权失控扰的方企业纳税人，方官的约束权有限。在方纳税人缺乏直接监督权的情况，宁税权收。
◎记者：关退税，者已经说了很久，但有实质的进展，您认问题在哪？
陈志武：问题在有一政府部门真正牵头推动。财政部不有积极，手的税钱，难愿意退回？其他部门有兴趣，但是，权限不在他那。在候，全国人常委，特别是其财经委员，应该担负责任，提退税、减税动议，并组织公听证，求财政部、改委等相关行政部门执行，求他定期汇报进程并最执行。
◎记者：您的退税方案获政府支持的有高？
陈志武：支持度很高。有些省市级政府很给中低收入庭退税、补贴，但是他不敢冒政治风险，怕“枪打头鸟”。他很着急。广东东莞已经做了，是很的端，我希望中央政府“退税刺激消费，进刺激经济增长”的政策优势。点，我很乐观，因中国体制内、体制外的很经济专了些理，并提了呼吁。