郑永年 新加坡国立东亚研究所所长
中国军展的议题变越越现实。随着中国经济的继续展，国军现代化的投入越越。其他国有区别，一国的经济展一定阶段，必通不同的方式强化军力量。中国现在已经是世界二经济体，从人均收入水平，已经进入中等收入社。表明，中国的军现代化已经具备了相的经济基础。同，中国各方面的技术展，达了一转折点或突破口。
中国经济“走”必导致战略的“走”。任何一国，随着其经济力量走向世界，其军流跟着“走”。中国在改革放，已经从一资本高度短缺的国，转型一资本剩的国，同又是一贸易国。两实表明，中国的资本必“走”。但何保障“走”资本的安全呢？现在早期殖民主义的世界已经很不相同，已经有包括世界贸易组织在内的很国际经济组织，保障各国在海外的投资。但军保障的重不仅有减少，且在增加。
尽管主权国间的军冲突有减少的趋势，但非政府角色在国际务中扮演越越重的。就贸易说，海航的安全经常被海盗所威胁，国际恐怖主义更是人类生活构威胁，些需军保障。今，越是全球化，世界就越需全球“公共服务”（public goods），包括海航安全国际人、财、物免恐怖主义的威胁等等。国依赖国提供公共服务，但国必须负责提供全球公共服务。
中国必须一够提供全球公共服务的责任国。尽管中国参与全球公共服务的提供，例联合国提供“维部队”、在联合国构架内派军舰非洲索马护航等，但总体说，中国是被视一“搭便车者”（free rider），即使其他国尤其是国提供的全球公共服务。在30年，中国的展主是内部的，海外的展占次位置。中国并有考量提供全球公共服务。同，中国有的实力做。无论是英国是国，提供全球公共服务，最主是需军硬实力，否则是空谈。英国国所够提供全球公共服务，关键在它是海洋国，关切海洋缘政治，是海洋缘政治基础进行军建设。在海洋缘政治方面，中国刚刚始；海洋缘政治服务的军建设刚刚始。
中国的军展有需，有必。但军展在一国展的方方面面中最艰难。随着中国的军投入的增加，国际社给予中国军现代化越越的关切。在的情况，果其他国视中国的军展威胁，必在军中国竞争，最终有导致中国其他国间的军竞赛，正是中国必须避免的。中国军展至少必须考量两问题。
军展有苏联模式国模式，前者表现不持续，者表现持续。中国的选择不言明，所回答的问题是：什苏联模式失败国模式功？从军现代化的视角，苏联模式曾经取了辉煌的就，国在短期内动员量的人、财、物从军现代化，其军技术曾经领先世界。但模式的军现代化并有持续，主有两原因。
一是苏联有称霸全球的野，就是推行帝国主义政策。苏联的军现代化的目标非常专一，那就是西方集团竞争。竞争，必须西方集团视敌人。无论是争霸的冲动是西方集团的威胁（不管是真实的是观念的威胁），促使苏联走向国动员体制。军现代化的使命感，一方面促了其军技术的飞跃式展，另一方面很快耗尽了国的人、财、物。
二是苏联的军现代化模式。在国竞争程中，苏联使整国民经济军化，国的部分经济活动在军服务。畸形的国民经济，结构严重失衡，社的基本需求不保障。两因素最终导致了苏联的失败。实际，苏联的国民经济结构，即计划经济体系内的既利益集团（主是军经济），使国找了有效的手段促苏联早日解体。手段就是苏联进行军竞赛。国一进行军竞赛，苏联就感受了威胁，国必最量的资源导入军经济，些资源又落既利益集团手中，它国利益的名义追求利。所说，苏联是国促动我解体的。
国模式很不相同。在一层面，就是苏联争霸、进行军竞赛方面，苏联是一的。因苏联视竞争者敌人，国动了巨的人、财、物，军的现代化。但什在场竞争中垮掉的是苏联呢？主是二层面的不同。国是典型的资本主义由市场经济。国有像苏联那的国有企业，政府军现代化的量投入进入营企业。苏联的国有企业是最具有实力的既利益集团，它够从政府拿量的投入，但效益低，并且量的利益流向了集团己。尽管国民营的军工企业被国者视既利益集团，但苏联的运方式不一。在国，企业不是政府的，政府有制度机制监管企业。同，国政府引入市场机制，让很企业竞争政府的军订单。强调竞争的国制度，最终战胜了强调垄断的苏联制度。
中国军现代化实现持续展，就避免苏联的厄运。中国既避免国进行军竞赛，避免国民经济军化。在一层面，目前国实际中国视竞争手，尽管中国的军势力远不国相比。中国说，国视手，向国习不失军现代化的有效途径。但并不是说，中国国进行军竞赛。中国有任何实力力同国竞赛，不需做。苏联不同，中国完全有国争霸的意图，根据己的需速度从军现代化。
在二层面，中国果避免苏联的命运，就克服更的困难。尽管中国现在的经济已经是市场导向，但经济结构仍类似计划经济代。西方称中国“国资本主义”，并不确切，因除了国有企业，中国有一庞的民营部分，低层的由市场规模不容忽视。不，国垄断仍在国民经济中占据主位，尤其在军工业部门。在的情况，果一旦生国的军竞赛，政府必量资源导入国有部门，国同的方式应付中国经济，最终促中国的“我击败”。中国应习国，尽最的努力促军工的民营化。在方面，有很长的路走。
中国军现代化的二问题，就是实现基国安全的国防基国际责任的国际合。不国争夺霸权，表明军现代化保持在防御水平即。外在世界说，尤其是中国的平展说，中国的军展必须考量区域化全球化两重素。必须军展放置中国国责任的构架内。在构架内，中国至少制定三方面的政策。
一，制定一系列包括军透明化在内的军政策。不透明，其他国就感恐惧。考虑中国特殊的缘政治环境，透明化尤其重。中国周边不是像日本、俄国印度那的国，不就是比较弱的国。两类国恐惧中国的军现代化。国害怕的是中国它竞争霸权，国恐惧的是中国它实行王是霸。
二，寻求不针他国针区域或者国际秩序建设的国际合。秩序最典型的就是海合组织。类区域组织针解决区域内的共同问题。在军层面，海合组织所解决的是恐怖主义，它并不是针其他任何国的。随着各素的区域化全球化，类组织的重越越显现。目前止，中国尽管在军奉行不结盟政策，但随着客观形势的变化，中国有巨的动力构建类组织。，并不是说，中国像国那他国结军同盟。
三，更重的是，中国必须实际行动表明，军展是了提供区域全球的“公共服务”。“搭便车”既不中国的国位相符合，更不有效保护己的国际利益。现在，有越越的国需中国提供更的全球“公共服务”。中国在经济已经始提供服务，主是通积极参与包括世界银行国际货币基金组织等国际组织挥；在军已经参与联合国主导的维活动。但些远远不够。
国际责任给中国的军平展创造了条件。果中国够军展放置中国的国际责任的构架内，其他国不仅不感受“威胁”，反感觉中国军展的必。从国际责任的视角，中国的军平展不仅必，且是的。例在中
（本章未完）