阅读提示：实际，国养的并不是猪。猪养了是一次宰杀的，宰杀就有二次从头猪获利的机了。国养肥了一国，宰杀了一次，稍待日，继续宰杀，无数次的获利。更关键的，国主的获利并不是在宰杀的程，是在“养”的程，在养的程中，国已经获了最的利益，宰杀的环节不是顺便捞点。
现在我国的战略逐渐明朗了，它就是需不同的国轮番它印钱购物的洗劫象，保证任何点有足够的海外产是了国人运转的。
国启印钱购物空壳经济今才不40年，很不幸，40年国人的洗劫象就圈定在我周围，目前止，国人有洗劫世界其他区。主是东亚黄人的特殊优秀品质相优越安定的制度环境特别适合国人生产产品，的人勤劳、聪明，加班加点国人干活，很称职。
此此刻，中国是最主的角色，是国的主“洗劫”象，并且在预见的间内（至少20年内），“中国”是不解体的，不任何其他国取代中国国人干活的迹象，印度差很远，越南太。说实话，国很难再物色比中国更适合的国，将果“中国”解体，一定是迫不已，国是舍不的，一定是中国不干了。
在明白了印钱购物才是国的核利益，你就明白郎教授金融宰杀理论底谬误在何处了。金融宰杀就是养猪，养猪的收益方式是怎的呢？那就是经历一养猪的程，在程中是有收益的，直养肥宰杀掉，你才一次的收益。
那，日本、中国及东亚各国国是的吗？不是，国从些区获益的主部分是在养的程，是在些国展经济的程中通印钱购物奴役些国的劳动者，通印钱购买它的量财富，了养肥的那刻宰杀所的利益，与程中获的“印钱购物红利”相比简直就是九牛一毛，不值一提。
所，果你说国是在养猪，那它养的绝不是猪，是母猪，在养的程中就让母猪生孩子，收益，最母猪老了，生育力消失了，再猪宰掉，充猪的浑水摸鱼市场售，一次一点钱。点钱与养母猪的程中生孩子获的收益相比显太了，主收益是在养的程中，非杀猪。
不，果思考再严谨一点，就现养母猪的比喻不恰，因母猪终有一绝育，完全失价值（生孩子），宰掉卖，从此世界就有猪了。国的受害者则不是，些国即便在被国宰杀，将继续存在，在经济股市崩盘，它又慢慢恢复，经济再次增长，再次被养肥，再次被国宰杀，更重的是增长的程中再一次被国全程印钱购物剥削。
底什比喻国与些国的经济关系才恰呢？比养蛋鸡吗？养猪一，最终鸡不生蛋，宰掉，世界从此了鸡。
问题困扰了我很久，必须找一恰的比喻，有才形象国的经济战略讲清楚，让百分百听明白。思，终有一突南方农村中的一植物，确切说，猪有关系，它是喂猪的，不妨就叫做猪菜吧。
菜农民在，它就像一颗很很矮的树苗，“树干”长菜叶，农民每摘一次拿喂猪，二又重新长，此循环往复；但是，摘一定次数的候，树干就老化，长菜叶子的数量质量有很降，候，你树干齐面砍掉，它竟很快又长新的树干！继续生长数量质量很观的菜叶子，就一次的候一。每次砍掉的树干呢，累积晒干了柴烧。
你，国的印钱购物相似。农民菜，主是程中获益，日复一日收获新长的菜叶，就比国与某国结了子年复一年从该国进口货物，利益；，菜叶收一定候，就需树干砍掉，让它重新长树干，继续获菜叶。就比国待它的受害者，等些国的经济展一定程度，国就狙击它，该国财富砍掉一半，打回原形，让些国继续展，国继续剥削。农民砍掉树干的收益就比国在一次狙击某国候获的收益，收益与程中的收益比是的。
有关键问题需解释，国什非宰杀些国呢，难不一直让些国展，国一直就剥削他？
答案是否定的。因，些国果展，迟早有一了“国”了，怎让国继续剥削呢？你，越南每年8%展50年，那不是赶国了吗？
日本就是国最的“败笔”，是由国一次“搞象”（印钱购物的象），经验不足所致。日本的展差点就了二国啊，你日元国际化了，日本的经济空壳化（制造业转移了中国），技术专利品牌、娱乐业直逼国高度，钱花不完，差点半国买。直火烧眉毛的候，国才恍悟，必须宰杀日本，1985年动刀子，5年内拿。不，已经晚了，日本再不继续做国印钱购物的主象了，因日本己已经有实力剥削别国，己已经进化了国际剥削者。
在，了日本有东亚其他国，有亚洲四龙。更幸运，有了改革放的中国秀，中国取代日本国的主象，一结就是30年，今有分手的迹象。