阅读提示：我与郎教授的相同点在，认“虚”的产业才是吸收生的行业，中国生就业难就在“虚”的不够，“虚”的经济在国际无竞争力，就不吸收太的生就业。
那，我的解释与郎咸平的“6+1”理论有什异同处呢？相同处在，两者了“虚”的层面是吸纳生就业的所在，错，吸收生的就是“6+1”的“6”。不同处在，郎咸平停留在了表面的七环节，错误今的国际竞争不再是产品竞争，是产业链的竞争结论。
证明郎咸平的错误非常简单，按照他的理论，我展“6+1”的“6”就在国际产业链竞争中取胜，生就业问题就迎刃解，实际，中国在“产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批经营、零售”等六环节早就达了世界一流水准，许世界品牌的六环节是中国人在做，除了产品设计一环稍逊，其他五环节中国人做非常。
实，问题的关键根本就不在六环节本身，问题仍在产品（品牌），国际竞争仍是产品的竞争，不是所谓产业链竞争，你创立了世界级的品牌，那六环节就运；果你有品牌，搞六环节就同“巧妇做无米炊”。就是说，所谓六环节，是围绕一具有国际竞争力的品牌运的，不是独立存在的，是品牌创立催生了六环节，不是靠六环节本身竞争。果中国创造一耐克匹敌的世界级运动品牌产品，那六环节马就运，生就业岗位就源源不断。
所，中国生就业难的真实原因不是因我的“6+1”整合不，或者面六环节做不，在我缺乏让六环节产生价值的品牌“虚”的产业。换句话说，很业已存在世界品牌，果七环节尤其是面六环节全部给中国做，今的中国已经有力做。
实，从品牌的创立角度，品牌的打造与六环节中的“产品设计”有关联，在今世界创立一品牌，一流的产品设计是必不少的，但是品牌打造是一综合的庞工程，并不是单靠设计就功。所说，“6”是果，不是因，生就业难归根“6”是荒谬的。