阅读提示：前面说了世界经济危机的一面，即国的金融危机，另一面则是包括中国在内的实体经济国的产剩。正是因些国的产规模剩，在有生危机的候，些剩产由国消化，一旦国生金融危机，些产就人消化了。是些国就马爆经济危机。经济危机的定义就是规模产剩及由此必产生的规模失业。
试问各位，国印钱购物的客观条件是什？是其他国的产剩。很简单，国人印了钱，在些国买东西才行啊，果些国的产连本国人所需的产品满足不了，怎卖给国人呢？
所，新帝国主义国印钱购物的前提就是，除它外的国处普遍的、严重的产剩状态，些国的产在满足了本国人民的有效需求（买且买所导致的需求），有量的剩余产，些产继续寻找海外的需求，产品卖。
候，国就充了救世主的角色，“乐助人”的国拿着的花不完的钞帮我消化剩产。是花不完的元，因花少就印少，你中国产少产品，国就印少钱买。
你现，国人似乎是做了，因他买中国的产品导致了中国经济的快速增长。试，果他不印钱买中国的产品，中国的口增长就零，中国的经济增长主就是靠口拉动，那中国经济就将停滞。
底是怎回？国明明是做了一件无耻极的坏，怎反倒帮了我，像是做了一件？明明是国在进行国际剥削，了处，似乎我些被剥削者了更的处。有国中国制造的量进口，哪有中国口制造业工厂的繁荣昌盛，哪有数亿农村剩余劳动力实现农转工的就业？
是一迷局。不，我并不在揭。八章再讲吧。
是先产剩与世界经济危机的关系，很简单，些国的产剩是世界经济危机的另一面，国的金融危机一巴掌拍不响，果些国不是产剩，就不形经济危机。因些国产剩，本是靠国消化些产，一旦国爆了金融危机，些产就法消化了，是工厂就倒闭、裁员，经济危机就了。
你问，些国怎傻，己有的产什不满足本国人民的需求，非换元呢？答案是，是市场经济，不是计划经济，企业不生产产品免费给本国人，卖不，他就不生产。什卖不呢？是因本国人民钱，内需提不。所，国印钱购物经济维系的条件在，些被剥削的产剩的国，有藏富民本国的展战略，些国无一例外有随着经济的展逐步提高劳动者的收入，或者说收入有提高，但是相资本利润的增长速度却，的收入增长无法促使内需型经济的现。那它就永远依赖国的购买力，国帮忙消化剩产。
经济诺贝尔奖主克鲁格曼产剩有另外一词语进行描述，即“增长型衰退”。什叫“增长型衰退”？克鲁格曼的解释是：“一经济体仍在增长，但增长的速度赶不产的扩张，是，闲置的产失业者越越。”克鲁格曼认他的萧条经济的核概念就是“经济的需求面失灵——人消费不足充分利的生产力。正因有充足的消费需求，一接一的经济体遭遇衰退，无一幸免：20世纪90年代历10年的日本，1995年的墨西哥，1997年的泰国、马西亚、印尼、韩国，2002年的阿根廷，2008年的所有国。”
“增长型衰退”什深奥的，马克思的生产剩，我现在说的产剩是一回，说白了就是生产在扩张，消费却在萎缩或者扩张的速度远远生产，就形有效需求不足，工厂产品就滞销，失业者就增。不，他产剩经济增长联系。
克鲁格曼段话中有一句似怕的话，他说2008年所有的国将面临增长型衰退，就是从此是全球的增长型衰退。什增长型衰退前生在日本、墨西哥、泰国、马西亚、印尼、韩国、阿根廷等国，2008年却蔓延所有国呢？
回答问题，就需前面说的产剩有一补充说明，本书前面说的产剩是说产相本国需求说的剩，国外的需求则刚消化些剩，国内国外的需求加，产实际是不剩的，因所有产被消化了。那克鲁格曼所提的些经历产剩（增长型衰退）的国，绝部分是口导向型经济体，所指的产剩则是指总的产剩，就是说，国内国外的需求加消化不了些区的产，所它就现了增长型衰退。
些国什生增长型衰退呢？很简单，就是它的口现了骤减，使其产现一缺口无法消化。20世纪90年代历10年的日本，显是日元升值导致了日本货滞销；1997年的泰国、马西亚等是因亚洲金融危机打击了它的口，更由秀中国在整20世纪90年代（尤其是期）口增长，挤占了些国的原有国际市场份额。
2008年前的中国，基本有产剩（国内国外的需求加），所有经历增长衰退。那，2008年的全世界，将经历增长型衰退啊？显不说，首先，新帝国主义国空壳经济根本就有产，何的产剩？它不是产品卖不，是压根就有什产品。所，即便经历增长衰退，必须是中国的具有巨产的口导向型国。因新帝国主义的金融危机导致些国口锐减，从2008年始经历产剩。其次，必须有间限定，世界各国不从2008年完了增长型衰退，国缓了，恢复了印钱购物经济运转，那中国的国的口就立刻恢复往的水平，中国的产剩就解决了，增长型衰退就结束了。