2004年本该是中国企业界20岁生日的“庆典年”，联、海尔、万科、科龙等一批企业在1984年呱呱坠。，宏观调控“审计风暴”是人一年的最深印象，不少企业因此“倒了霉”：铁本的戴国芳、德隆的唐万新、顺驰的孙宏斌、健力宝的张海等人或眼着企业灰飞烟灭，或触犯刑律锒铛入狱。
电行业说，2004年谓“炮火连”的一年。不，扔炮弹的既不是国改委等主管部门，不是被称“铁面”的任审计署长李金华，是香港的金融教授郎咸平。位48岁的中年人留着一头刚硬的灰，老的面庞洋溢着明星气质，他认是一“喜欢生活在闪光灯的者”。由他主导的“清算运动”年最炙手热的话题，他的主“清算象”就是电企业。
TCL是一遭郎咸平质疑的企业。6月17日，他公李东生“TCL改革的最受益者”提质疑：按2月2日收盘价8.35元计算，持有5.59%股权的李东生的财富已达12亿元，他是“股权激励招牌，证券市场渠，使国有资产逐步流向人”。不，李东生郎咸平的回应十分冷淡，在某记者的追问他反问：“郎咸平是谁？”继淡淡说：“我平常待。”
随，郎咸平将矛头准海尔。8月2日，他表《海尔变形记——一次曲折巧妙的MBO》，指责管理层通三次“变形”海尔集团最终的控股股东：一次“变形”是立内部持股，软体寻海尔投资硬壳；二次“变形”是通“海尔投资”操资产，变现与壮；三次“变形”是海外资本操让资产变流动的股票。通三次“变形”，海尔内部持股将持有的海尔集团的资产股份转化资本市场流通的股票，并且通一股东的位海尔集团真正的主人。至此，“持股的高层利益将显现，曲线MBO取功！”1997年立的海尔内部持股从诞生就海尔集团相独立，并直接掌握量的实体资产，与“企业的内部持股仅是职工权利的代表，企业的普通股东一存在”的规定严重不符。与李东生一，张瑞敏郎咸平的“战斗檄文”显平气，海尔是表一则简短的声明：“郎先生表的文章是海尔是国有企业前提的，众所周知，海尔不是国有企业，海尔有任何违规、违法行，不予评价。”
两次炮败兴归的郎咸平并未产生孤独求败的失落感，是迅速集中火力，向格林柯尔炮。8月10日，他在复旦表了《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》题的演讲，指责顾雏军在收购科龙、菱、亚星客车、ST襄轴四公司故意制造幅度亏损随压低收购价格，趁机席卷国财富。顾雏军的巧取豪夺归纳“七板斧”——安营扎寨、乘虚入、反客主、投桃报李、洗澡、相貌迎人及借鸡生蛋。此次扔的重磅炮弹与前两次收效甚微的杀伤相比，少令孤寂的郎咸平内有些平衡了：情暴烈的顾雏军在演讲表4求郎咸平更正并歉，否则将“采取一切必的手段保护他的名声”。在双方你我往的火中，此迅速升温。长期在灰色带游走的顾雏军不避免“见光死”，充了媒体、者企业界论战中唯一湮灭的“炮灰”。
与顾雏军一身陷囹圄的有李东生的同、康佳创始人黄宏生，不送他监狱的并非“民企杀手”郎咸平。11月30日，香港廉政公署拘捕了包括黄宏生在内的名高管，主罪名挪公款贿赂。2006年7月，黄宏生被裁定串谋盗窃及诈骗市公司资产等4项罪名立，被判6年监禁。2009年7月4日，黄宏生被提前释放。
在惊涛骇浪的日子，的是数极少的未受冲击的企业一，顾雏军向何享健习的不仅仅是“少说、做、悄悄干”的低调隐忍。不，命运神似乎不愿的逍遥电企业“难兄难弟”灰暗的光景外，经“炮火连”及顾雏军被击倒，MBO已企业界谈色变的“妖魔鬼怪”，民族主义者恨不重新所有实施MBO的企业“清算”。正是在的背景，2004年刚，“的身陷审计风暴”的消息迅速传。
2005年1月初，外界流传着一则消息：审计署武汉特派办在2004年9月检查华证计师务所程中，现的在MBO程中有严重违法问题，直指的集团董长何享健在MBO程中通不规范运将集体财产转移至人名，随通非法手段巨额套现，及存在偷税等不法行，并称述违法情况已被该特派办查实，有关审计报告已经送达审计署。
随，北京某媒体就此找相关部门核实，的答复是：按照审计署例行的易审计制度，该特派办确实在2004年9月间审计了北京华证计师务所具的2003年计报表，其中共涉及两企业，其中一就是的。由市公司MBO是关注的敏感问题，该审计署特派办随赴的集团进行了实审计调查。不，实并非外界所说，何享健谋利的传闻纯属子虚乌有。是的某子公司资产被高估的问题确实存在，但是其数额不匿名消息所称数字的一半。
正类报在各媒体纷纷转载，的月中旬公澄清审计传闻：确实有审计部门进驻的调查，但系正常的审计工，的亦全面配合相关调查。何享健就“审计风暴”传闻澄清说：“审计署的检查属例行审计，是的聘请的华证计师务所业务审查的延伸，目前项检查已经结束，并有现什问题。”
在2004年“炮火声”逐渐消散，郎咸平果“生活在闪光灯”的明星经济，不少行进在MBO路的企业却再次踌躇不前，担被一颗流弹击中。初的那场“炮战”产权改革争至今难结论，或许，北京周其仁教授的观点一旷世命题的部分解答，他说：“产权改革不是什徒策划的。就是主张产权改革的经济全部枪毙，走市场经济路，公有制企业是搞产权改革。问题是公有制企业的改革实在前无古人，困难一。初有清楚的约定，倒回厘清产权份额谈何容易！正是在意义，我一直认实践具有一位重的品格。”