在与格兰仕间的微波炉战争中，的一直采取“跟随”策略，通在跟随、模仿基础的创新将的微波炉的品牌形象渗透消费者中。2004年，在双方由价格战向科技战转变的程中，的希望握机，“引领”取代“跟随”。
2004年年初，的召“的微波炉技术革命暨新产品市新闻布”，业部总经理朱凤涛宣布喜讯：的已研制功“紫微光”杀菌技术，并已向全国市场推运该技术的8款新产品。布中，的强调：该系列微波炉采国际领先的“紫微光”杀菌消毒技术，集紫外线、微波、光波杀菌一体，通紫外线的直接照微波、光波迅速产生的高温，实现超快速、高强度的杀菌消毒。
的推“紫微光”的高端新产品，其锋芒直指格兰仕此前高调宣传的“光波炉”，有打破微波炉传统科技概念势。“紫微光”与“光波炉”针锋相的背，是的与格兰仕间争夺行业标准制定者位的白热化竞争状态，新一轮的行业“洗牌”即将。
不料，5月在各媒体现的一篇题《紫电引爆健康危机》的文章令的的“紫微光”黯失色。该文引格兰仕、威力、东洋、正夫人等电企业的话指：“紫外线消毒技术因技术含量低、本低，被许杂牌微波炉厂‘恶炒’，获取暴利……紫外线微波炉不适合中国国情……容易引皮肤癌、伤害眼睛……紫电将受国立法限制。”文中披露，四电企业正悄悄酝酿立中国一“反紫联盟”，揭露“紫电危机”。
一间舆论沸腾，消费者纷纷谈“紫”色变。针咄咄逼人的“挑衅”行消费者的重重顾虑，的5月28日向媒体宣布：的“紫微光”微波炉并不存在紫外线泄漏问题，竞争手根本不懂科。朱凤涛指责说：“所谓反紫联盟的立，说明我的新产品引了手的恐慌，‘紫微光’微波炉是传统微波炉的升级替代产品，短期内处技术垄断位。此次反紫联盟的立，是手企业不理的竞争行，是一炒。”
的此次击显有备，他指所谓的“反紫联盟”纯属子虚乌有，根本就不存在，其实是一场骗局。加入“反紫联盟”的东洋澄清说，东洋本身就生产基紫外线消毒原理的产品，因此不“反紫”，甚至有企业表示并有参与“反紫联盟”。实，“反紫联盟”诞生，的就立即涉及企业市场部负责人联系，进行了有效沟通。
此外，的将LG、松、海尔等企业“拉拢”。三在新产品中使了紫外线杀菌技术，在此前的“反紫联盟”一爆并未积极回应。
“光紫”战激战至此，不少行业专认，次争论标志着中国微波炉行业竞争方式生变革，已经由最初的“价格战”升“技术战”层面，整行业说并不是件坏。，的愿望很快被双方漫飞舞的唾沫星子所淹。
在随的几月中渐渐演变媒体战。进入7月，《“价格屠夫”拙劣的促销闹剧》、《由格兰仕“炉腔变脸”企业诚信危机》等一系列指名姓攻击格兰仕的文章始在媒体及互联网流传，格兰仕将利益相关单位北京创广告有限公司及相关刊载媒体告法庭，并认的有背操纵嫌疑；9月份，云南两媒体刊文章，借《国标》草专口表示“国正在通立法形式限制‘紫外线’盲目骗钱”，并呼吁“质监部门应尽早介入”。网现量精策划的“反紫”言论，的指责说，些稿件是格兰仕提供的。
9月29日，在明争暗斗中饱受煎熬的的率先提“希望结束纷争”，“微波炉制造有限公司”的名义向格兰仕高层传了《的微波炉行业竞争的几点法》的“沟通函”。不难理解，近5年，何享健梁庆德两位掌门人虽在白车水马龙的微波炉运输车队中了行业的繁荣前景，晚却依在辗转反侧的不安中入眠。他手的微波炉经理，更是在无尽的梦魇中苦经营各的领，激战厮杀日，日落仍未停歇。
眼着场纷争将双方握手言圆满告终，不料二年却峰回路转，战火重燃。据朱凤涛介绍，2005年4月18日，格兰仕在湖北《十堰晚报》的广告版刊《夏慎防紫外线电》一文，点名攻击“紫微光”微波炉，并劝导消费者不购买“紫微光”微波炉。几乎在同一间，在安徽、吉林等市场现格兰仕特意印制的“反紫”宣传单，国内“紫微光”微波炉生产者有的一。朱凤涛指责格兰仕恶竞争行已的微波炉造严重伤害。
4月22日，的微波炉向格兰仕《律师函》，求其停止所有类似的、恶意针的微波炉产品的信息传播，并在全国主流媒体澄清实，否则的微波炉将依照司法程序格兰仕提诉讼。格兰仕在4向的微波炉回函，表示现在《十堰晚报》的指责信息是新进入员工的人行，是由部分员工弄清楚“紫微光”与“紫外线”的差别所致。公司已经人责令书面检讨并降二级工资、罚款2000元，但格兰仕拒绝向的公歉。
4月28日，态度强硬的格兰仕反戈一击，向的集团律师函，求者销毁“的空调2004年口全国一”的一切广告宣传品，并进行更正，向格兰仕歉，否则格兰仕将“真正的中国空调口一的名誉战”。的格兰仕另一场官司回敬己。不，的格兰仕的态度不予理睬，表示“我有证据证明己是口额一”。
就，在的与格兰仕控的“双寡头代”，中国微波炉市场行业重在“光紫”战中错了向科技创新转移的绝佳机，一等又是数年。不，有权威的检疫检验机构裁判，国相关部门迟迟有建立紫外线杀菌技术应行业标准，无疑“光紫”战的激情演创造了条件。