约从1999年，陆陆续续有人始谈“原罪”的问题。一些言论最先是从民间术界的。民间术界所有人喋喋不休，主是因中国经济正迅速长，财富迅速膨胀，一些在社展中相失落的人、有在变革中找位置的人，及弱势群体，财富的正提了意见。术界的争执无非是民间生命、民间情绪的一术化的表达。表达有几比较有代表的观点：
一是郎咸平的观点，他认民营企业是靠侵吞国有资产展的，是一“原罪”；郎咸平进一切不规范，包括在国外市场经济熟条件现的问题政策失误导致的问题统统加在民营企业头，“原罪”的概念无限扩，引社非常的混乱。比权钱易，比暴利、乱集资，些东西者研究不，但是从唐万新、张海、牟其中、顾雏军些人不断，就有很者认民营企业的“原罪”表现暴利不断圈钱，在资本市场圈钱、在银行圈钱、乱集资。
随着反腐败斗争的深入，更的人行贿受贿跟“原罪”挂钩。有人现，每倒一贪官，面就找一民营企业，甚至倒一民营企业。从胡长清始，克杰，一直现在的陈良宇、刘志华，全有一问题。是，有很人始提民营企业实扮演了一不光彩的角色，并它归结“原罪”。
针观点，有提不同主张的，就是历史与法律的观点民营企业的展提一解释，最典型的，一是张维迎，有一是杨鹏。张维迎认民营企业的所谓“原罪”问题应历史待，站在改革放的进程中。他主张应该给予赦免，就是说不应该继续追究民营企业前的些情，应将它赦免，让情，就始从某一段，认真始展经济。他有更理论的解释，是提一方法，就是赦免论。
很有趣的是在2006年，杨鹏参加一叫做“乌有乡”的沙龙，他针“原罪”讲了几，头就从我万通讲。他说民营企业己认识己有“原罪”，是从万通始的。他说：“有企业有‘原罪’的说法，是万通房产公司的董长冯仑最早提的。提法被者宣传，似乎给有企业一形象定位，定位就是，从有企业那帮人的史，就是‘原罪’史，更广泛说，有钱人，就是有‘原罪’的。是一些人关中国有企业的‘罪恶生论’……”
杨鹏的确明白我提“原罪”的省进步的意义。他分析：“年冯仑提‘原罪’说，着眼的目标是清楚的，他希望己其他有企业强化德伦理，提高商业德意识，追求阳光的利润，创建一健康公正的中国经济。”
但他忧忡忡，“冯仑许有料他的‘原罪’说引了另外一声音，刺激了一潜在的政治取向。有人始强调有企业进行追查清算。”
杨鹏强调说：“绝数企业忙做生意，忙做，间关理论争论舆论风向面‘原罪’概念的酵母，甚至有人觉些概念争论很无聊。但是，民意与国政策越越受舆论风向的影响，企业的业环境在企业群体逐渐被理论界舆论界一些人妖魔化的程中悄始恶化，不少企业倒霉的背景因素，一定与冯仑提‘原罪’说的初衷偏离了。”
杨鹏接着从法律、德、经济文化哲层面系统讲解了“原罪”的法，其核内容是张维迎的结论即赦免说的系统论证与注解。有趣的是杨鹏的文章在网贴，招另一方面的议论，其中一位“秋石客”笔名的人更是搬“文革”批判的本领，几近谩骂，一番热闹景象。
术界的争论，最终不避免反映政府政治层面。2003年“孙午件”，河北政府了一文件，明确说民营企业的“原罪”给予赦免。文件台，实有办法执行，因赦免不赦免不是政府文件的，它牵扯很法律，包括《刑法》、《合同法》等等。2006年，关“原罪”的问题，不断又有人掀争论的声浪，实际牵扯改革放的评价。改革放究竟是是错，其中一件情就牵扯“原罪”。
果说认民营企业的“原罪”是存在的，且它是一切的罪恶暴利、圈钱、侵占国有资产、腐蚀干部等等的源泉，果真严重，那我今改革放是不是错了？果不是一问题，那就应历史，改革初我国市场经济的制度本身不健全，甚至根本就有。由的制度本身的缺陷（正是改革的必所在），带了的一些做法。比说有《公司法》，做生意本身就被“投机倒”抓，所谓投机倒就是做买卖，华远的任志强就曾因“投机倒”被关了一年。“投机倒”，今的人不知是什了，就是罪，新《刑法》就罪了。再比，初有民营企业，有《公司法》，怎判他资不实？本那候有国有资产管理的那些政策法规，怎说侵不侵占啊！果不尊重民营企业展历史，就问题揪住不放，怎促进改革放呢？
一争论2006年末达了白热化。2006年11月17日，中央统战部副部长、全国工商联党组书记胡德平在接受《南方周末》记者采访说，民营经济的诞生，非但有“原罪”，且应该早生十年、二十年；现在清算“原罪”“一桶金”，就等是改革放巨绩的否定。，中共中央统战部部长刘延东面说，政府不主动扩“原罪”的争论。所目前“原罪”问题就不讨论了，情就变了不了了。
暂是不了了了，但总体，或者从民营企业展的程，随着每一阶段的不同，尤其是在中国一急剧转型的社，随着财富积累的进度越越快，我的传统文化、习惯，包括我意识形态领域沿袭的一些说法，不断挑“原罪”问题的讨论“原罪”的再追究。所在中国，财富的创造积累，始终潜伏着一些威胁。
那，究竟什才是求生解决呢？我认解决问题从两方面着手。一方面是企业己，在面问题，坚持我曾经提的“四化”，就是“资本社化、公司专业化、经理职业化、展本土化”。“四化”使你的有资本金充实，同让公司在一专业领域形己的竞争力，再培养一的团队，认真经营企业，坚持在本土市场强者。我坚信，按照“四化”走，“原罪”的绳结就解。
另一方面，我觉从国的角度，不了了实际是最明智的一方法。所有的所谓“原罪”，果是原始积累那一段，特别是在《合同法》、《公司法》、《破产法》、《银行法》等很法律前的那些情，现在法律追诉期了，就是说就算是有罪，现在追诉期了。今即使给他定罪，从法律讲不太，因1993年前连《公司法》有，说他抽逃资本金，他抽逃什？按照现在的《公司法》，抽逃资本金最判5年，追诉效就5年，所今年说1993年前他有“原罪”，抽逃资本金，顶就判他5年，何况此早就了。所不了了最，因不了了就是依法办嘛！
另外，凡是追诉期有的，那按照今的法律，谁撞了，那就逮谁，不赦免，就“现罪”不是“原罪”惩办了。比有人有合同欺诈的嫌疑，按照今的办法，有人诉就办，人诉国犯不着搞运动、强行清理、将哪一年前的涉案企业全部抓。有人诉，那说明你不是惹的国，你是欠了别人，有人追你一直追今，法院该受理的就受理，按程序依法追究。总，追诉期的，其他任何犯罪一，有人诉法院才受理。国说就叫做依法办。