一企业更履行企业公民责任、企业公民的义务是了什，有有必？
一观点认是很有必的，因全球化经济、由贸易使相互连在一，所你不光管己，注意己的利益相关者，否则他报复你，比食品不健康吃坏了人，造恶劣影响，你企业的产品卖不掉了。很研究证明，企业公民责任履行越，经营绩效越高。
有一观点说很企业在履行企业公民责任方面做不错，但是企业业绩提升，是管理费不断增加。果，造两方面的问题：一方面公司效益衰退，股东利益保障；一方面员工福利减少，使企业内外部责任办法履行。
但最近有一特别有趣的研究：摩托罗拉、诺基亚、通电气、高盛些企业在中国每年做很企业公民方面的努力，且求员工积极参与，研究人员结论：很难说企业公民与经营绩效有什直接关系，但认有关系很难让人相信。些企业主张公司在管理中特别重视公民责任，从提升公司在某区的业务规模展空间。
目前，关企业更履行企业公民的责任底经营有有帮助，有数模型量化，有一定的说法一德的说法。总体说，履行企业公民的责任不是速效救丸，是一保健品，不是说吃了马就活了，但是你经常吃虫草、燕窝，身体一定是有帮助的。所建议有条件是经常服些“保健品”，经常放在身边，公司是有益无害，至少获理的德安全感，同获社更人的支持。
但是企业在履行企业公民责任的候公司治理有很关系，很人却不重视。比说在水遭灾那一年，很企业就积极响应。我记很民营企业捐几百万、几千万，有的是市公司，有的是有限责任公司，他捐钱的程有经一法定程序，严格说是违法的。什违法？你捐任何一份股东财产必须经股东同意，果股东同意，按照《公司法》，法人代表己做决定别人的钱捐了叫侵占。不说我资助希望就偷，我问律师，照是犯法的，盗窃罪一定被抓被判的。
甚至有一贪官处在一“困境”，他拿了人的钱做了，是中纪委就说我管查案，你找中宣部表扬。实际，在“非典”“海啸”的候、在水的候，很民营企业捐钱有经法定程序，且很随意。捐了现两情况，一是法定程序不了，股东不同意，最法真的掏钱，嘴手；再就是公司不卖的积压产品做高价捐，跟政府提税收减免。一善举变了一冲动，我国内的民营企业在方面有很的通病。反，西方企业候什有迅速做反应？你不说他不负责，他每年企业公民报告。我些动辄捐了几百万、千万的民营企业从有企业公民报告。些跨国公司员工平有求，求有少间参加公益业。我现差别在国内民营企业的善举企业公民责任在老板的肚子、在老板的冲动，跟公司有关系、跟公司日常的行公司治理有关系，纯属老板人的情，是老板权衡他的商业利益及跟周边的关系德压力临做的决定。
但在西方，跨国公司将件情公司治理的一部分，是公司整治理中的一内容，在公司治理中包含一目标，就是履行企业公民的责任。就带了几特别的不同。
一，他有一长期的公益战略确定他公益的重点、方法、人才经费，不是某一领导人随机应变的情。
二，他所有的公益战略的实施经董股东的决策程序，履行必的法律手续。比说每年拿少钱放在公益基金面，经董股东批准，再做预算，每年按照的步骤实施。
在情况，突生了震，突生了水灾，公司重新调整预算的程序就相复杂。比说东南亚海啸了，很快让你捐，但程序约束不随便动，预算不临改，是有一套程序评估钱应该给谁的，所跨国企业的善举往往反应稍显迟钝，但他保证了行善公益是在合法的情况做的，不是违法行善。
三，他实施公益的候强调全体员工的参与，重点是员工的训练价值观的培养，他做了量的工，在员工训练层面很工夫，同给员工间，按照公益战略推动员工己做己喜欢的公益，使公司内部员工的价值取向行守则，不是说是老板一人的情，在的情况，企业公民的责任够履行更。
国内所现一些情况，有几方面的原因。
一原因，人财产权利件情，且不说中国的普通老百姓，包括政府部门，有很人老板，其他人的人财产权利不够尊重。比说市公司的老总有30%的股份，你一子钱捐了，不股东，就等是侵害了其他财产所有人的权利。
二原因，中国是一泛德的社。比说有人做了善举，捐了1000万治水，就有人追究他的法律问题，包括股东，包括社其不追究了。西方是一法律社，不管做什德的，法律首先合法才是行善。不是我常常的，是人什情原谅，犯了罪同情。，实是定罪的根据，在法律面前是人是坏人关系，有实，犯了罪就是犯了罪。是两文化。我注意其中的差别，应更加强调依法行善才。
三原因，政府给我提供的履行企业公民责任的法律环境目前不够完善。比说你注册一公益基金，长期履行公民责任，但是政府在注册方面就像20年前批准一民营企业一，设了诸的限制程序。我有一朋友注册1亿的公益基金，他钱拿民政部，民政部蒙了，人拿那钱干吗？最件报了国务院，最终是国务院副总理批的。朋友了做件花了一年半的间注册办手续，就像做一件赚钱的一，告，求那，最才批。所在我的法律环境中方面不完善，包括你的公益捐赠带的退税的问题现在有很解决。现在有国指定的6公益基金是退税的，希望钱捐那儿，由那儿再分，最再退。等堵住了其他人乐善施的渠。实际法律环境的不完善抑制了创办公益基金的积极，致使整社，包括民营企业积极推动公民责任参与社公益活动的不熟理解，造一些行的偏差，及德的误解社的负面评论。