南方的展，最显著的在长江游江浙一带。
三国乃至东晋、南朝，江浙虽已有很的进步，但是那的财富主是靠商税，米粮则赖荆襄接济，人物则半是外的。唐中叶的南方，渐渐有他己的生命，水利农业亦始展。
唐陆龟蒙耒耜经始言江南田。顾炎武郡国利病书载江南历代水利，五代前仅唐元五年王仲舒治苏，堤松江路一。苏州有瓦屋，亦仲舒始。
所谓江浙水利非始即尔，乃由人不断的精努力所造。
五代吴越建国，有专务治水的专官，名“水营田使”。募卒四部，太湖旁，号“撩浅军”，亦谓“撩清”。凡七、八千人，常田，治河筑堤。一路径吴淞江。一路急水港淀山湖入海。居民旱则运水田，涝则引水田。又东府南湖，即鉴湖。立法甚备。有治沟洫劳叛变者。又撩兵千人，专钱塘湖芟草浚泉。又营田卒数千人，淞江辟土耕。定制垦荒田不加税，故无旷土。米一石，价不数十文。
有规模的圩田及河塘。
仁宗庆历，范仲淹守平江，奏谓：“江南旧有圩田，每一圩田方数十，城。中有河渠，外有门闸。旱则闸，引江水利；潦则闭闸，拒江水害。旱涝不及，农利。又浙西卑，虽有沟河通海，惟导，则潮泥不堙。虽有堤塘御患，惟修固，则无摧坏。臣知苏州日，点检簿书，一州田系税者三万四十顷。中稔每亩米二、三石，计七百余万石。东南每岁供数六百万石，乃一州所。臣询访高年，云曩两浙未归朝廷，苏州有营田军四部，共七、八千人，专田，导河筑堤减水患。钱五十文，籴米一石。皇朝一统，江南不稔，则取浙右；浙右不稔，则取淮南；故农政不修。江南圩田，浙西河塘，半隳废，失东南利。今江浙米石不六、七百，足至一贯者，比贵十倍。”
是江南水利乃赖藉政治推动社，充分改造环境供人利显证。
宋代南方文化日高，有人不断注意提倡。
仁宗，有有名的至塘计划修筑。
沈氏笔谈：“至塘昆山县达娄门，凡七十，皆积水无陆途。久长堤，泽国无处求土。嘉佑中，有人献计，就水中蘧篨（qú chú）墙，栽两行，相二尺。墙六丈又一墙，亦此。漉水中淤泥实蘧藤中，候干，水车畎两墙间水。墙间六丈，皆留半堤脚，掘其半渠。取土堤。每三、四则一桥通南北水，不日堤。”按；邱与权至塘记，至二年，立石嘉佑六年。详吴郡志。
神宗，又有有名的昆山人郏亶祥论苏州水利。
谓：“环太湖，有二百余，田。皆卑，尤在江水，与江湖相连。民既不耕植，水面又复平阔，足容受震泽流。使水势散漫，三江不疾趋海。其沿海，亦有数百田。皆高仰，反在江水，与江湖相远。民既不取水灌溉，势又西流，不畜聚春夏雨泽，浸润其。是环湖常有水患，沿海每有旱灾。”
古人因其势高，井田。其环湖，则江南北纵浦通江。又浦东西，横塘分其势。棋布，有圩田象焉。其塘浦阔者三十余丈，狭者不二十余丈，深者二、三丈，浅者不一丈。且苏州除太湖外，江南北别无水源，古人使塘深阔若此者，盖取土堤岸。高厚足御湍悍流，水亦因流耳。堤岸高者及二丈，低者不一丈。水年，江湖水，高民田五、七尺，堤岸高塘浦外三、五尺至一丈，故水不入民田，则塘浦水高江，江水亦高海，不须决泄水湍流。故三江常浚水田常熟。其堈阜，亦因江水稍高，畎引灌溉。此古人浚三江治低田法。
所有沿海高仰，近江者因江流稍高畎引，近海者又有早晚二潮灌溉，故亦沿江，及江南北，或五、七一纵浦；又五、七一横浦，其塘港阔狭与低田同，其深往往。且堈阜，高积水处四、五尺，七、八尺，远积水处四、五十至百余。古人塘浦阔深若此者，盖畎引江海水，周流堈阜，虽旱亦车畎溉，水年，积水或从此泄耳。至势西流处，又设堈门、堰门、斗门潴畜。虽旱，墙阜皆耕。此古人治高田蓄雨泽法。故低田常无水患，高田常无旱灾。数百常获丰熟。
古人治田高既皆有法，方是，田各圩，圩各有长。每年率逐圩人，修筑堤防，治浦港。低田堤防常固，旱田浦港常通。钱氏有国，有“撩清指挥”名。年祀绵远，古法隳坏。水田堤防，或因田户行舟及安舟便破其圩。或因人户请脚废其堤。或因宫中淘，减少丈尺。或因田主收租课，不修堤岸。或因租户利易田，故淹。或因决破古堤，张捕鱼虾，渐致破损。或因边圩人不肯田与众做岸。或因一圩虽完，傍圩无力，连延隳坏。或因贫富同圩，力不齐。或因公相吝，因循不治。故堤防尽坏，低田漫复在江水。其高田废，由民不相率治港浦。港浦既浅，势既高，沿海者潮不应，沿江者因水田堤防坏，水潴聚民田间。江水渐低，故高田复在江水。至西流处，又因人户利行舟便，坏其堈门，不蓄水，故高田一望尽旱。是苏州不有旱灾，即有水患。
他说古人冶水迹，纵则有浦，横则有塘，亶言者总二百六十余所。
此项塘浦。既非生，亦非，又非神化，全皆人力所。亶云：“议者知治水，不知治田。治田本，治水末。苏州水田，东南利，堤防不立，沟洫不通，二、三百年间，风波荡蚀，仅若平湖。议者见其此，乃谓旧本泽国，不使田，偷安，恬不怪。”
三吴水利，做了宋中国一千余年经济文化重营养线。宋前一千余年中国经济文化营养线，则在北方。见北方在。亦应有同类似的人力经营。
试周礼所记古代井田沟洫制，与郏亶所言比，再实际近代江浙水脉与研考见水经注中国古代北方河流，象其梗概。
三吴农，不仅努力水利兴修，又注意子选择。
真宗中祥符五年，江、淮、两浙路稍旱即水田不登，乃遣使就福建取占城稻三万斛，分给三路，择民田高仰者莳，盖旱稻。其稻比中国穗长无芒，粒差。其早，正与江南梅雨相，及毕树艺功。其熟早，与深秋霜燥相违，弗费水避亢旱苦。其不必腴获不赀，，无瘠芜。真宗此，必有献议者，其人必南人。
南方水田，既渐渐受人注意，同南人在政治的位，渐渐增高；是政府在江南特置提举官董其，南人有力者，亦在此盛殖产。置批水田。
文献通考：“圩田、湖田，政。其在浙间者隶应奉局，其在江东者，蔡京、秦桧相继。”
规模较的水利农业，仍又随经营。
古代及汉、唐北方农田水利所有绩，亦因封建贵族及世门有力，兴众建业。及贵族门破毁，农民百亩志，无从结合。专赖政府代谋，其较难。且宋政府中人亦南人，北人少，熟悉南方利病者较北方，则北方兴革，更少一层希望。
北宋东南漕米，江西居三一；江、浙一带，仍未占江南农最高点。
宋室南迁，江南更急激。
宋史食货志谓：“抵南渡，水田利富中原，故水利兴。”又宋南渡，六师百万命，悉寄东南，水利兴，江东、西、明、越圩田、围田、阪塘、堰闸制毕设。
那批北方难民，参加了南方的工。
绍兴五年，屯田郎中樊宾言：“荆湖、江南与两浙膏腴田，弥亘数十，无人耕。中原士民扶携南渡几千万人，若使流寓失业人，尽田荒闲不耕田，则无遗利，人无遗力，资中兴。”
水利计划，继续有人提注意。
绍兴二十八年七月，理寺丞周环论太湖低，杭、秀、苏、湖四州民田，水浸，请复导诸浦，分注诸江。转运副使赵子潚、知平江府蒋灿言：“太湖数州巨浸，独泄松江一川，宜其有所不。昔人常熟北二十四浦，疏导扬子江。又昆山东一十二浦，分纳海。三十六浦潮汐沙积，江卒亦废，是民田有淹虞。”圣间，漕臣张纶尝常熟、昆山各众浦。景祐间，范仲淹亦亲至海浦浚五河
（本章未完）