我实在不希望却又不不承认，ETS件，无论其本身正确与否，已经在中国产生了一紧张的敌氛围，一因歧视中国生使我站在你立面的状况。现在，我更关的是ETS在中国版权问题的持续解决方案，不是我校在法院判决中的输赢。果无法找一持续的解决方案，ETS即使今在所有的法院判决中频繁胜诉，仍将难保证己的知识产权。我意识，果新东方的展是持续的，我则有必帮助ETS在中国的版权问题找一持续的解决方案。
——摘2001年3月4日俞敏洪致ETS首席执行官兰德·格拉夫信函
诚恳书写那封信笺的同，俞敏洪新东方已经官司缠身。2000年12月25日，国研究生入管理委员（Graduate Ma Admission cil，简称GMAC）一纸诉状递至北京市一中级人民法院，侵犯知识产权名诉新东方，索赔100万元人民币（追加索赔至12936906.25元）。原因是，新东方在其企业网站公列载GMAT（Graduate Ma Admissio，国其他一些国商院研究生入考试）材料，激怒了GMAC，惹恼了ETS，随ETS亦诉新东方，索赔100万元人民币。
2000年12月13日，在公证员的参与，GMAC代理律师从新东方的公司主页载了未经授权的GMAT材料。令国人无法容忍的是，就在一月前的11月15日，北京市工商局刚刚根据ETS的举报检查并封存了新东方侵权的GMAT材料。GMAC方面据此认，新东方的知识侵权行是有恃无恐、变本加厉。
有据查，那是ETS针新东方的三次举报。1996年1月25日、1997年1月16日，北京市工商局先两次查抄新东方，封存了侵犯ETS著权的考试资料。
新东方内部人士回忆：“生热闹，员工慌张。我怎了？我惹谁了？年的气氛非常紧张、非常压抑，新东方内部充满了混乱慌乱。一次内部议，俞敏洪满脸忧伤说：‘不行了，我不知不了寒假，新东方散伙了……’”
企业间，永恒的有利益。持续的利益关联固值期许，但其处有在长期博弈才获。