解决方案的一部分，我我的生从国订购了2万套GRE复习资料。因部分中国生买不些书，我准备由新东方校替生支付其中部分费。前所未有的一步，相信你的赞许。
正像我反复重申的那，我并不希望卷入任何侵犯版权的情中。针ETS版权问题，我次向ETS提一行解决方案：在中国版那些早已在别的国版的复习资料。，中国生获别国生同平等的点。由ETS从有在中国版任何复习资料，致使中国生由付不钱有机买ETS的复习资料。
——摘2001年5月20日俞敏洪致ETS副总裁兼首席律师冯·梅尔豪森信函
2001年5月2日，俞敏洪、王强、徐平、杜子华及三位谙熟知识产权法律条文的律师李森智、莱尔、马克，在国华盛顿与ETS进行了一次意义重的谈判。谈判桌，ETS的代理律师直截了说：“我是国人，我有你所说的浓重的国情结。”说些话，掩饰不住的是满脸的豪。徐平很敏感，句话深深刺痛了他，伤害了他一中国人的尊。
接，是律师，义正词严指斥新东方侵权：“新东方必须赔偿，我求你赔偿1500万元。”ETS副总裁兼首席律师冯·梅尔豪森的态度更是强硬不容分辩：“我一生打了无数官司，除了两外，他赔了，你不例外，我跟你官司打底。”
新东方的律师代表不疾不徐，缓缓轻语：“我愿意且赔偿15万元。”
除了索赔求外，ETS提了一在俞敏洪非常荒谬的求，“不管新东方展什项目的培训，总收入的15%必须给ETS，是与新东方合的前提”。谈判中，俞敏洪提议，ETS在国已经版的资料，引进中国。但被ETS拒绝了。
一方价1500万元！一方价15万元！赔偿额度的悬殊差异，映阻断中，横亘在新东方、ETS间由“国态”与“中国现状”造的难逾越的堑鸿沟。谈判的程中，双方的语言体系无缝接，但是双方的思维体系价值观体系，特别是知识产权认识体系严重的不匹配。从层面说，他的话仍不在一平台，必达不任何具有建设、持续的果与共识。
国行无果终。三星期的2001年5月24日，ETS向北京市一中级人民法院递“关增加赔偿数额的请求”，将索赔金额由最初的100万元人民币追加至1293690625元人民币。
任何企业，有主知识产权战略，就不有在知识产权保护知识产权贸易的主。