两初中、高中毕业的人，怎GRE的课？怎听老师课是是坏？怎听了一堂课，就觉老师讲不？且一正常的生，怎所有老师的情况有所了解，从四级六级，再听说口语的老师？怎在己有掌握证据的情况，就敢打官司，且官司打，消息就铺盖？很明显背有人操。
——2009年8月，俞敏洪接受《经济观察报》记者采访是说
2009年3月31日，海新东方校收海市杨浦区人民法院送达的关TOEFL班员王海滨、GRE班员慈明松诉海新东方校的传票，求海新东方校4月9日杨浦区人民法院参加庭审。
诉理由原告王海滨、慈明松在新东方网站链接查找济南分校保分课程的介绍及海分校名师的介绍，并2009年3月14日报名参加授课，但听了海分校的课程，现授课老师在每节长达25的课程内，仅花20分钟左右的间讲授与课程相关的内容，其余间均讲笑话及明星八卦。随原告通课间与员的流调查海分校的相关师资情况，现被告网站名师简介中存在虚假宣传情况。是诉海新东方邱政政老师的简介中教育背景虚假、王少华老师的GRE及GMAT考试绩虚假、郭将老师的历及经历造假等。
新东方在应诉中首先提原告与报班者是否同一人存疑，因方律师说报班及诉均王海滨一人亲经办，但诉状与报名表显示的签名明显不一致；新东方向法庭提了被诉虚假宣传的老师的背景材料证明，其中王少华老师的GRE绩单因在8年前取，间久远，无法找无法查询所不提供，但新东方提供了王少华任课班级的高分员绩单、该班级教师评分表及王少华所获集团校的荣誉证书其教力的证明。
应诉期间，原告律师两名原告不断向媒体报料，先有《国际金融报》、《东方早报》、《新闻晨报》三媒体案件进行报，随报被知名网站转载，且在网络形了病毒式扩散势，新东方的声誉造严重负面影响。
网络让具备网力的人“记者”。与传统公关关系相比，企业的网络舆情，面临着一定的或风险。就求企业加强舆情分析，善因势利导。