郗鉴在北，曾受东海王越辟；稍，又受琅邪王睿委署。他与东海王越琅邪王睿的关系虽并不深固，但他的南奔却有直接影响。郗鉴江，不负旧谊，除了效忠元帝、明帝外，昔日举主江统的人，亦深相结，尽力提携。郗鉴显达，辟江统子虨司空掾，又请司马；檄统次子惇兖州治中，辟太尉掾。江虨亦曾与辅政的稽王司马昱共荐郗鉴子愔。郗鉴居中枢任的门阀士族，力图方联系。
郗鉴南，流民帅迅速进入建康朝堂，主是力纪瞻。《晋书》卷六八《纪瞻传》：“郗鉴据邹山，屡石勒等所侵逼。瞻鉴有将相才，恐朝廷弃不恤，疏请征，曰：‘……伏见前辅国将军鉴少立高操，体清望峻，文武略，良干。昔与戴若思同辟，推放荒，所在孤特，众无一旅，救援不至。绥集残余，据险历载，遂使凶寇不敢南侵。但士众单寡，无立功。既统名州，又常伯，若使鉴从容台闼，内王命，必尽抗直规，补兖职缺。先朝，诸所授，已有比。戴若思尚书六州督、征西将军，复加常侍；刘隗镇北，陈眕镇东。鉴年，则与若思同；资，则俱八座。况鉴雅望清重，一代名器。圣朝至公临，惟平是与。’”纪瞻力荐郗鉴“补衮职缺”，其政治意向是希望郗鉴在王敦叛乱迫在眉睫站在晋元帝一边，抗拒王敦。其戴渊六州督拥兵屯驻合肥，与屯驻淮的刘隗同晋元帝所倚重。二年，戴渊合肥奉诏入卫建康，所率军队一触即溃，戴渊亦被王敦杀害。接着，郗鉴应征峄山南，所率部曲即屯驻戴渊刚刚撤离的合肥，填补了戴渊留的空缺，郗鉴本人则拜尚书入官建康。些与纪瞻疏荐有直接关系。郗鉴虽有望，但流民帅入官建康，果有有力人物援引，是不的。
郗鉴孤身入建康，有值分析的方。合肥是军，与建康犄角，本不宜由流民帅入驻。郗鉴先是“永昌初征拜领军将军，既至，转尚书，疾不拜。”领军掌宿卫任，不是远流民帅郗鉴所宜领。所郗鉴一建康，就有转拜尚书，郗鉴不不懂内情，因“疾不拜”。等王敦势逼，明帝才真正有了郗鉴势力外援的求，遂有郗鉴假节镇合肥授，郗鉴才有了回他所统流民的驻合肥的机。是，王敦又不愿接受一己不利的实，表郗鉴回建康尚书令。由此，郗鉴南入东晋层集团，虽经纪瞻荐引，毕竟是有此一段若隐若现的曲折程。其中关键处是，从朝廷说，郗鉴己，但他毕竟是流民帅，必须谨慎待，有所防范；从鉴本人说，他虽在王敦乱中朝廷奥援，但不离随他南的兖州流民群体，否则他将失资实，一无。
纪瞻是南士冠冕，琅邪王司马睿立足建康，继承帝位，力甚，影响甚。朝廷了应付王敦乱，纪瞻领军将军。他宿卫六军中威望最高，六军他敬惮祗肃。据《北堂书钞》卷六四引《晋居注》，晋制：“领军闲无直劳，从容养疾。”其纪瞻年迈在病，朝廷领军，意在借重其威望又遂其闲养。王敦再逼京，明帝请瞻“卧护六军”。郗鉴适有督从驾诸军命，宿卫六军除已知护军应詹、左卫庾亮在前应敌外，其余部分在从驾诸军中。不六军寡弱无力，真正的，是郗鉴密谋入援的流民帅。纪瞻郗鉴的荐举，了立竿见影的。
郗鉴南，王敦再叛，政治形势非常微妙。原王敦初叛，是在执政王导的默契进入建康的，其直接目的是清君侧，所谓君侧，指明是刘隗、刁协、戴渊等一批王氏族的仇人。《晋书》卷九八《王敦传》载王导遗王含书，有云“昔年佞臣乱朝，人怀不宁，导流，思外济。”是王导明确承认本与王敦同谋。据《晋书》卷六九《周顗传》，王敦初叛入京，杀周顗、戴渊，曾咨王导。王导说：“吾虽不杀伯仁（周顗），伯仁由我死，幽冥中，负此良友！”其实由王导死者，不周顗，有戴渊。王敦再叛，台中军情告王含者是王导。引导遗含书，一则说“征北（王邃，王导从弟）告，刘遐、陶瞻、苏峻等深怀忧虑，不谋同辞”；再则说“导所统六军，石头万五千人，宫内苑二万人，护军（应詹）屯金城六千人。刘遐已至，征北昨已济江万五千人。”与王敦、王含通关节的王导，却又是明帝所令征讨王敦、王含的督、假节。就是王敦再叛形势微妙所在。王导所统六军，即纪瞻“卧护”的宿卫六军，知王导拥有某势力影响京师形势。王导的六军，其中的一部分又正是明帝置郗鉴督从驾诸军的。由此见，郗鉴与王导间，存在一微妙关系。
其实郗鉴峄山南，王导就曾。据《纪瞻传》，我知，纪瞻在荐郗鉴疏的末尾赘言：“是臣寝顿陋巷，思尽闻见，惟圣怀，垂间臣导，冀有毫厘万分一。”就是说，郗鉴部众南征郗鉴入朝诸，需王导的首肯，否则不被朝廷接纳。
微妙的关系，尖锐的形势，需南不久的郗鉴确定己的政治态度，尤其是琅邪王氏的政治态度。
从郗鉴尔的行，他的政治态度首先是支持东晋，不赞同王敦的无君。郗鉴由合肥入朝，王敦截留姑孰，与论中朝人物乐广、满奋。郗鉴力言中朝愍怀太子废、赵王伦篡立，乐广处倾危朝不亲疏，柔有正；满奋则是失节士，不与乐广同日语。就无异向王敦表明，己不愿党同王敦。其次，郗鉴有党同戴渊辈与琅邪王氏敌，宁愿折冲士族诸门户间，求政局稳定。他固辞卫将军军号，反映了他不愿凌驾诸士族的谦退立场。鉴既不苟同一方，就免不了在轴诸士族间与此、与彼生矛盾。王敦乱平，在应否追赠周札的问题，矛盾一度表现很尖锐。
义兴周氏是有名的“江东豪”。王敦首逆，周札督石头诸军，门应敦，使晋军败绩。王敦疑忌，又族灭周氏。王敦平，周氏故吏讼周氏冤，请加追赠，引朝廷激烈争论，其意见备见《晋书》卷五八周札、卷六七郗鉴诸传。卞壶札门延敌，不宜追谥。王导认“札石头，忠存社稷，义在忘生”，与谯王无忌、周顗、戴渊等死难臣一，合乎人臣节，应一例追赠，不应厚彼薄此。显，王导是袒护王敦的。
鉴议同卞壶，与王导针锋相。他说：“若敦前者举义同桓、文，则先帝幽、厉邪！”由王氏权重，朝廷竟从导议，卞、郗议不行。场尖锐的论战，说明其郗鉴、王导关系并不谐，虽不是政局的关键所在。
东晋政局，帝即位（太宁三年，325年）一变。帝冲幼，王导、卞壶、郗鉴、庾亮等七人同受明帝遗诏辅政。接着，庾（庾亮妹，帝太）临朝称制，庾亮居帝舅尊，位迅速升，政，皆决亮。朝廷立即现了庾亮与王导的明争暗斗，政局中的主矛盾。鉴处一矛盾间，力求抑制矛盾的展，稳定局的。
庾、王族，早先在元帝、明帝共同利益尚，矛盾本并不显著。元帝江未即帝位前，有申、韩张皇权意。《晋书》卷四九《阮孚传》：孚“渡江，元帝安东参军。……帝既申、韩救世，孚徒未弃。”案元帝安东将军，在永嘉元年七月至五年五月（307—311）。据《元帝纪》，其“王敦、王导、周顗、刁协并腹股肱”，所“申、韩”并非特意针琅邪王氏。《晋书》卷七三《庾亮传》：“〔元〕帝方任刑法，《韩子》赐皇太子。亮谏申、韩刻薄伤化，不足留圣。太子甚纳焉。”其已在建武、太兴际，王氏坐，庾氏有此谏，足见王、庾间尚相安。王敦有意称兵，深忌庾亮外崇重，庾亮忧惧官，旋复参与平乱。尽管此，庾亮与王导尚无特殊冲突生。
明帝经历了王敦乱的剧烈震动，王氏族更有戒，亲庾亮、疏王导的意向越越明显。《太平御览》卷五九三引《语林》：“明帝函封诏与庾公，信误致与王公。王公诏，末云：‘勿使冶城公 知’。导既视，表答曰：‘伏读明诏，似不在臣，臣臣闭，无有见者。’明帝甚愧，数日不见王公。”案裴启着《语林》，书距明帝才四十年，所载掌故信。即令情节有违，其人王、庾关系观感的反映。明帝年在位，“潜谋独断”（《明帝纪》），虽袒庾不纵庾，庾、王间不具备公进行倾轧的政治气候。
了帝，母称制，庾氏坐，情况就不一了。《晋书》卷七三《庾亮传》史臣曰：“牙尺垂训，帝念深负芒。”《晋书》卷三二《妃传》（
（本章未完）