本文论郗鉴，意在探索东晋初年内乱迭的政局，怎在郗鉴斡旋处置逐渐安定，东晋政局的展有些什影响。我认，江左草创，司马氏了应付江南士族的挑战并辑南的侨姓士族，主依靠琅邪王氏，是有“王与马共”，司马氏政权与侨姓士族在江左立定脚跟，逐步形门阀政治的格局。从此，挑战主侨姓士族内部。门阀士族间的角逐，一是争据朝廷势的形式现，目的是控制皇权，借号施令，压倒手；一是竞据形胜方镇的形式现，目的是外制内，凌驾建康。果某一士族在两形式的角逐中占有压倒优势，那就现严重的局面，是门阀政治所不允许的。应付挑战获重就的人，首推郗鉴。郗鉴的努力，使士族诸门户间的权力平衡状态维持，使门阀政治延续，使东晋政权存在较长的间。
前所论，东晋门阀政治格局形的原因，是士族专兵皇权不振。士族专兵又不允许一族独占兵权，皇权不振又不允许任何其它士族取代司马氏的位，就需一些人物的调处经营。郗鉴付的办法，一是维护司马氏皇权的存在使维持稳定局面的因素，一是抑制分强的士族门户绝觊觎。郗鉴在江左完的几件，是属类质。
在一一探究郗鉴的几件，我现胡三省在《通鉴》注中此有所评论。其一，郗鉴建议流民帅的兵力平王敦叛问题，《通鉴》宁二年（324年）胡注曰：“夫理顺者难恃，势弱则不支。〔王〕敦、〔钱〕凤同恶相济，率众犯阙。虽诸公忠赤，若台中见兵拒，是复周〔顗〕、戴〔渊〕石头。微郗鉴建请召刘遐、苏峻，殆矣。”其二，郗鉴协调权门户王氏、陶氏、庾氏关系问题，《通鉴》咸康四年（338年）胡注曰：“庾亮谋（案指庾亮废王导谋），微郗鉴拒外，孙盛谏内，必再乱矣。” 其三，郗鉴经营京口，控制东问题，《通鉴》咸三年（328年）胡注曰：“晋建康，粮运皆仰给三吴，故先断东。王敦、苏峻乱，匡复谋，郗鉴。” 本文所论郗鉴数，暗合胡三省所见。，些放在一定的代条件并联系探寻其本质，是胡三省其史观所限所不做的。正是由类原因，今人研究历史，必须汲取前人果，又不圃前人果。
郗鉴名义虽居朝廷三列，但从未入主中枢。他的所所，主属战略的奇谋异策类。《世说新语·排调》“郗司空拜北府”条王徽已讥其“应变将略非其所长” 。所他在东晋并有什轰动的迹足资称述，古今史不甚重视郗鉴其人。同，他的族在江左未曾获最高的社位，像王、谢那。郗鉴先世，郗虑有显宦，其族在两晋际，基本未曾离东汉儒族轨，直郗鉴的子侄辈，才完向玄士族的转化程。两晋，居显赫位的士族人物，往往方网罗名士，充实幕府，制造声誉。东晋王敦、庾亮、桓温府内，莫不名士充盈，人才济济。是郗鉴三公尊居重镇历十余年，名士其州府者则寥寥无几。是郗氏族位、门户状况的一反映。，郗鉴与另一儒族的卞壶又有所不同。卞壶与门阀政治格格不入，司马王朝死节，不像郗鉴那厕身门阀政治中并有所建树。
《世说新语·言语》：“郗太尉拜司空（案在咸四年，329年），语同坐曰：‘平生意不在，值世故纷坛，遂至台鼎，朱博翰音，实愧怀。’”《礼记·曲礼》：“鸡曰翰音。”《易·中孚》：“翰音登，贞凶。《象》曰：‘翰音登，何长？’”郗鉴意，己不是像朱博那的吏才登台鼎，像鸡飞一，在门阀政治中，本是象不的。《太平御览》卷二零七引《晋中兴书》：“郗鉴太尉（案在咸康四年，338年），虽在公位冲愈约，劳谦日厌，诵玩坟索，少及长，身无择行。本书生，因丧乱，解巾从戎，非其本愿，常怀慨。”郗鉴两拜三公，相隔近十年，谦退旨趣前一。正因郗鉴不操其柄，无竞朝，所够久任京口，善始令终无殒坠虞。
不，郗鉴毕竟是流民帅，有流民帅所共有的杀人越货，已见前引。《晋中兴书》说他“少及长，身无择行”，是一溢词。《世说新语·品藻》：“卞望（壶）云：‘郗公体中有三反：方，佞已，一反；治身清贞，修计校 ，二反；读书，憎人问，三反。’”三反，犹今言三矛盾。郗鉴在格素养，是一充满矛盾的人物。
本文始，曾引《晋书·明帝纪》史臣言曰：“维扬寓，凭带洪流，……不不推诚将相，总戎麾，楼船万计，兵倍王室，处其利无者，周公其人。”史臣本指王敦有游形胜利，遂启篡窃，因感叹世无周公。借史臣此论观郗鉴，虽不处顺流势，但建康锁钥在手，亦谓“处其利无”。他身居危朝阻遏觊觎，终东晋朝廷有所匡救。果郗鉴舍京口利居官建康，不谦退处务求竞逐，他本不优越的门望实力，在东晋翻云覆雨的门阀政治中，未必有少建树。