咸四年（329年）庾亮初镇芜湖，《庾亮传》记其官守“持节督豫州扬州江西宣城诸军平西将军假节豫州刺史领宣城内史”。《帝纪》所记，督豫州二字。《通鉴》略同本传。胡注督诸军的境了解释。我胡三省的解释，加标点表示：“豫州、扬州江西：淮南、庐江、戈阳、安丰、历阳等郡。宣城郡属扬州。”就是说，庾亮督范围包括侨立的豫州，包括扬州的江西诸郡及扬州江东的宣城郡。我清楚，建康游，紧迫建康，长江两岸的郡县全在庾亮手中，庾亮的军队朝夕至建康。所庾亮名藩镇，实际却够掌握朝权。王导则被庾亮困死，无法动弹，有等待机，徐谋生计。
庾亮镇同年，江州刺史温娇死，入强藩陶侃手，庾亮无力与陶侃争夺。五年，咸九年（334年），陶侃死，庾亮始总统荆、江、豫诸州，从密迩建康的芜湖迁镇武昌。庾亮“虽流分陕，顿失内权” 。情况，给力图改变现状的王导乘机。接着，态就向有利王导的方面展。
《晋书》卷七六《王允传》：允“咸末除宣城内史，监扬州江西四郡〔诸军〕，建武将军，镇湖。”咸末指咸九年（334年）。是年六月乙卯陶侃死；同月辛未，庾亮加督江、荆、豫、益、梁、雍六州诸军，领江、荆、豫三州刺史，徒镇武昌。王允王舒子，王导侄。湖在芜湖附近，两在江东。王允镇湖，是趁庾亮徙官际，踵迹，占领紧逼建康的长江两岸，图纾解琅邪王氏在建康的困境。不，豫州督刺史仍庾亮 ，至少名义此。王允在湖否立定脚跟，难确定。
二年，即咸康元年（335年），春，生了石虎入侵件。《帝纪》：是年“夏四月癸卯，石季龙寇历阳，加司徒王导司马，假黄钺，督征讨诸军御。癸丑，帝观兵广莫门，分命诸将，遣将军刘仕救历阳，平西将军赵胤屯慈湖，龙骧将军路永戍牛渚，建武将军王允戍芜湖。司空郗鉴使广陵相陈光帅众卫京师，贼退向襄阳。戊午，解严。”干支计，所谓石虎入侵至解严，共十五日，在十五日中，王导利机调兵遣将，完了豫州治所周围的占领，并使前一年已占据建康游两岸并镇湖的王允，改镇豫州旧治芜湖。，年庾亮所统“豫州、扬州江西、宣城诸郡”，统统归琅邪王氏势力范围。郗鉴所遣陈光众入宿卫者，未再返回原建制 。《晋书》卷一零六《石季龙载记》记此，是说“季龙率众南寇历阳，临江旋，京师震”。《王导传》是说“石季龙掠骑至历阳，导请讨。加司马，假黄钺，〔督〕中外诸军……。俄贼退，解司马……”，云云，是含糊其词，有说及细节，似乎有些隐情。
寻绎史实，我认有一些难解释处。庾亮西移王允踵迹宣城内史，似属窥探质。王导需寻求口实，才进行有效的部署。恰恰石虎南，王导抓住机，十五日内完了全部军部署，占领了建康长江两岸的许。，偶的态促了一历史的转折；其实，偶态中却留了值分析的蛛丝马迹。
《晋书》卷八三《袁耽传》：“咸康初，石季龙游骑十余匹至历阳；〔太守〕耽列，不言骑少。胡寇强盛，朝野危惧。王导宰辅重，请讨。既贼骑不，又已退散，导止不行。朝廷耽失轻妄，黜。寻复导从中郎，方加任，卒。”案袁耽少年无行，王导参军，说苏峻将路永归降王导，见他是亲附王导，与王导关系较深的人。他虽报警轻妄不实受黜，但不久却入王导府从中郎，且王导将加任他，见黜免不是敷衍塞责举。是异的。更其异的是，宰辅不核实军情，不经周密考虑，凭“不言骑少”的一纸表奏，擅判定需宰辅亲征，且宰辅假黄钺，亦即专斩节将的权力。是遣将兴师，一朝路，现了述形同儿戏举。儿戏甫毕，册命随颁，王导未轻率兴师受谴，反因“功”晋位，受公职。不不使人怀疑：袁耽列不实，不是有意王导提供一兴军的机。王导趁此机假借军情，部署兵力，向庾亮进行了一次功的反击，并且取了继续向游蚕食的立足点。所，王导假黄钺亲征，尽管寇少不行，但王导所遣占据建康游各师，却并有奉班师诏。
阶段，王允是被派遣代表琅邪王氏族，向颖川庾氏庾亮兄弟进行反攻的主人物。王允父王舒死咸八年（333年）六月，胡骑临江，王允尚在艰中。《王允传》：王舒既葬，允“除义兴太守，忧哀不拜。从伯导与其书曰：‘太保（王祥）、安丰侯（王戎）孝闻，不辞司隶；长舆（峤）海内名士，不免中书令。吾群从死亡略尽，子弟零落，遇汝亲，其不尔，吾复何言！’允固不肯就。咸末，除宣城内史、监扬州江西四郡〔诸军〕，建武将军，镇湖”云云。案王导敦促王允守义兴，动族的利害，并引先辈迹，劝他不拘泥礼制，贻误机，词旨非常削切动人，但允犹推不就。咸末，王舒方死年余，允丧服未除。但他改变初衷，夺情复，其间必有机紧迫、王导再劝等原因著，是史籍此有明确的记载。王允据湖，王导假黄钺征讨，件连续生，使人感王、庾关系一间达剑拔弩张的程度，气氛紧张前所未有。
咸康五年（339年），另一异常态又在江州突现。就是庾亮弟庾怿急率所部进驻江州的半洲。半洲在今江西九江西，在其江州治所寻阳的流，与寻阳比邻，是军的 。据《元郡县图志》卷二八，东晋至南齐，半洲有曾是江洲治所。《晋书》卷七三《庾怿传》，咸康五年庾亮在荆州部署北伐，庾怿受命辅国将军、梁州刺史远镇魏兴。庾怿牙门霍佐亡归石虎，亮表贬怿建威将军 。朝议乘此机召庾怿，庾亮力陈“怿名号，不故轻议进退”，朝廷屈从庾亮。所谓“朝议”云云，是反映王导或其羽党的意见。接着，突的情生了。庾亮改变主意。
《庾怿传》说怿“所镇险远，粮运不继，诏怿将军率所领屯半洲。”是一件费解的。庾怿所镇魏兴在今陕西安康，“所在险远，粮运不继”，属实，但是不足庾怿突撤离魏兴的理由。据《庾亮传》，庾怿撤离魏兴，庾亮立即“武昌守陈嚣辅国将军，梁州刺史，趣子午”。依路计，“趣子午”必须越魏兴。从军号、职守及进军方向，陈嚣就是被派代替庾怿的。见庾怿撤军并非真由远粮缺的原因需放弃魏兴，是庾亮所统诸部的一次换防，陈嚣军替换庾怿军，怿军另它。其庾亮经营北伐，梁、荆正需重兵，庾怿匆遽撤离魏兴立即远走半洲，离北伐的建制，必是十分急迫、十分重的原因，否则是不思议的。
根据总的形势，我判断，庾怿远奔驰，占据长江中的半洲，目的是付游王氏族势力扩展的形势。庾怿东，首先是了防守，同是了进攻。《庾怿传》曰：怿屯半洲，“寻迁辅国将军、豫州刺史，进号西中郎将，监宣城、庐江、历阳、安丰四郡军，假节，镇芜湖。”案俘迁辅国将军，即恢复在梁州的旧号。怿所监扬州四郡，庐江、历阳、安丰在江西，宣城在江东。庾怿监四郡夹长江扼建康，是恢复庾亮咸九年镇荆州前在豫州的态势。是针王允任宣城内史、监四郡、镇芜湖采取的一次反措施，次反措施逼使王允退建康夹江四郡，不不知王允是平撤，是战败的结果。无论何，是琅邪王氏的一次重挫折。庾怿刺豫州，是此年秋 赵军陷邪城、豫州刺史毛宝死。毛宝刺豫州治邪城，主是付北面赵的军队；庾怿代刺，治所又迁回侨寄的芜湖 ，镇守扬州的四郡，付建康。
琅邪王氏处积虑夺回的豫州扬州四郡，又在一次未经宣扬的袭击中回颖川庾氏手。庾氏势力突回贴近建康。琅邪王氏面一进攻，将何处呢？
《王允传》前引咸末王允镇湖继谓：“咸康中，进号征西将军，假节。寻迁南中郎将、江州刺史。”王允刺江州年月，《晋书》及《通鉴》均缺载。万斯同、吴廷燮分别编纂的两《东晋方镇年表》，均系咸康六年庾亮死 。案质亮西迁武昌，其职衔一直是豫、江、荆三州刺史。其中的豫州系侨置，扬州的四郡已入王允手，庾亮的豫刺徒具虚名。咸康四年庾亮毛宝豫州刺史，移治邾城。邾城属西阳郡，在今湖北黄
（本章未完）